|
中新網(wǎng)北京一月十二日電(記者徐長(zhǎng)安)零售企業(yè)打壓超市供應(yīng)商而產(chǎn)生的“零供矛盾”引起了中國(guó)政協(xié)委員的重視。日前，全國(guó)政協(xié)委員、民建上海市委副主委朱德瀛提案指出，“零供矛盾”在給供應(yīng)商帶來(lái)巨大資金壓力的同時(shí)，也容易導(dǎo)致零售商忽視企業(yè)內(nèi)部管理，造成不平衡的零供關(guān)系。
上世紀(jì)九十年代，連鎖超級(jí)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)入中國(guó)，經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，該模式
已成為中國(guó)城市生活中的主要商業(yè)零售模式。但隨著一些超市的規(guī)模和占市場(chǎng)的比重越來(lái)越大，問(wèn)題隨之而來(lái)。
朱德瀛認(rèn)為，目前的現(xiàn)狀是供應(yīng)商為了贏得商品的銷售渠道不得不依附于占據(jù)了龐大市場(chǎng)的零售商，而中國(guó)作為一個(gè)制造大國(guó)，供應(yīng)商資源豐富，之間的競(jìng)爭(zhēng)也極為慘烈，這種競(jìng)爭(zhēng)為零售商在“零供矛盾”中確立強(qiáng)勢(shì)地位提供了保證。一些零售商因此在經(jīng)營(yíng)上往往壓榨供應(yīng)商，表現(xiàn)為大量占用供應(yīng)商的貸款來(lái)開店，拖欠、占用供應(yīng)商貸款，對(duì)供應(yīng)商征收“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、堆頭費(fèi)、店慶費(fèi)、新品上架費(fèi)”等名目繁多的費(fèi)用。而一旦供應(yīng)商對(duì)這些合同外攤派稍有不從，零售商便以“清場(chǎng)，關(guān)閉貨號(hào)”等相威脅，造成了商業(yè)領(lǐng)域不公平的現(xiàn)象。
對(duì)此，朱德瀛提議采取積極措施：推廣規(guī)范的格式合同，約束零售商的合同行為，明確零供雙方的職責(zé)；規(guī)定零售商向供應(yīng)商收取的除正常毛利外的附加費(fèi)用的合同上限，促使零售商加強(qiáng)自身管理；對(duì)超市選址進(jìn)行審核，避免小范圍內(nèi)大超市林立導(dǎo)致的資源浪費(fèi)和無(wú)序惡性競(jìng)爭(zhēng)；加強(qiáng)工商、物價(jià)等專門機(jī)構(gòu)的執(zhí)法力度，為供應(yīng)商提供投訴途徑；建設(shè)行業(yè)協(xié)會(huì)，定期或不定期發(fā)布零售商誠(chéng)信信息及預(yù)警通知，強(qiáng)化民間仲裁機(jī)制的作用，及時(shí)處理投訴糾紛。(完)
| 
