|
日前，北京市一中院對(duì)北京首例艾滋病患者告醫(yī)院案作出終審判決。終審法院以證據(jù)不足判決駁回了9歲患者小建要求北大口腔醫(yī)院和紅十字血液中心賠償234萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
小建的上訴理由認(rèn)為，在本案一審中，檢測(cè)的血液不能證明是真正為小建提供血制品的獻(xiàn)血者的血液，血液中心不能以保護(hù)獻(xiàn)血者的隱私為由拒絕提供獻(xiàn)血者的原始檔案等證據(jù)，同時(shí)獻(xiàn)血者應(yīng)出庭作證。
市一中院對(duì)此認(rèn)為，從社會(huì)公共利益出發(fā)保護(hù)獻(xiàn)血者隱私的政策必須嚴(yán)格執(zhí)行，這同時(shí)也符合世界衛(wèi)生組織及國(guó)際紅十字會(huì)的要求，原審法院沒(méi)有公開獻(xiàn)血者的身份是符合法律精神的。
根據(jù)血液中心封存的獻(xiàn)血者樣品的檢驗(yàn)，以及原審法院對(duì)于獻(xiàn)血者所作的全血復(fù)檢，可以明確判斷血液中心的供血行為與小建身患艾滋病之間不存在因果關(guān)系。
同時(shí)海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行的醫(yī)療事故鑒定也證明，北大口腔醫(yī)院的醫(yī)療行為和小建感染艾滋病之間也不存在因果關(guān)系。
一中院的判決書稱，9歲小建不幸感染艾滋病法院深表同情。但是并沒(méi)有證據(jù)證明小建患病是口腔醫(yī)院和血液中心所致，所以小建請(qǐng)求改判北大口腔醫(yī)院和血液中心承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，終審法院不予支持。（北青）
（紫／編制）
| 
