|
何教授和她的無公害大米，不是被市場驅逐，而簡直就是根本無法進入市場。
中國農(nóng)業(yè)大學副教授何慧麗，在河南蘭考縣掛職，有感于農(nóng)民在市場經(jīng)濟面前的孤立和無助，便帶領一個村的農(nóng)民成立了“經(jīng)濟合作社”，申請到了農(nóng)業(yè)部資助，開發(fā)出了無公害大米。近日，她興沖沖地帶領幾位社員和10噸大米來北京，不想一個星期過去了，大米只賣了100多斤。何教授百感交集，忘掉了一個教授應有的矜持，對記者說：“我直想哭”（
1月4日《競報》）。
看了這條新聞，我腦子里立刻冒出一句經(jīng)濟學行話：劣幣驅逐良幣。
為什么肯定何教授的大米是“良幣”呢？天地良心，出于一個農(nóng)民后代的本能，這些年來我對“三農(nóng)”問題一直都是很留心的，何慧麗及其在蘭考的實驗我早就注意到了，還有幸參加過他們的幾次活動。何慧麗是當今少見的愿意和農(nóng)民打成一片的知識分子，農(nóng)民甚至自發(fā)地編歌來贊揚她。他們此次進京賣米，也不是為了想發(fā)一筆橫財，而只是想做出一些實績來促進合作社的發(fā)展罷了。
回到經(jīng)濟學的問題上來。真正的無公害大米，又遠低于市場價格，為什么還賣不出去呢？在我看來，主要原因就在于信息不對稱，因為北京市民無法確定這些大米是真無公害還是假無公害，所以他們寧愿多花一點錢到熟悉地方去買那些很可能受污染比較多的大米，也不愿意從這一群“來歷可疑”的人手里買真正的無公害大米。何教授和她的無公害大米，不是被市場驅逐，而簡直就是根本無法進入市場。
那么，如何解決這種因為信息不對稱所導致的市場失敗呢？當然應該是買賣雙方擁有足夠充足的“共同信息”了，遺憾的是近年來何教授雖然做了許多工作，但媒體上不知為什么卻很少進行報道；再一點就是找一個有公信力的人來為他們“背書”。實際上，著名的“三農(nóng)”問題專家溫鐵軍已經(jīng)為他們的大米寫了“推薦信”，可惜溫教授的影響力還主要局限在知識界；第三就是由政府出面來幫助公眾獲得更多的信息，以克服由于信息不對稱而造成的市場失敗，比如農(nóng)業(yè)部和食品安全部門在這件事上都有工作可做。這也就意味著，政府在市場上還是應該有一個合適的位置的。
最后我想說的是：何教授他們的大米賣不出去，急得要哭，固然很倒霉。但市民對送到家門口的物美價廉的食品，卻白白放過，是不是也是一種損失呢？（郭松民）
�。ㄈ站幹疲�
| 
