屈臣氏“問(wèn)題面膜”標(biāo)準(zhǔn)到底誰(shuí)說(shuō)了算 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月29日 15:07 金羊網(wǎng)-民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào) | |||||||||
本報(bào)訊記者韋莉報(bào)道:近日,個(gè)人護(hù)理連鎖店屈臣氏驚爆“臟面膜”過(guò)敏事件,其自產(chǎn)的“屈臣氏美白補(bǔ)水面膜”和其出售的“蒂芬尼亞明凈補(bǔ)濕面膜”出現(xiàn)問(wèn)題。 兩款面膜出現(xiàn)問(wèn)題 12月15日,香港消委會(huì)對(duì)以上提到的面膜測(cè)試的結(jié)果顯示,蒂芬尼亞熏衣草+蘋(píng)果多
日前,記者采訪了屈臣氏集團(tuán)公關(guān)部勞敏心。她表示:香港消委會(huì)公布了對(duì)屈臣氏的檢測(cè)結(jié)果后,出于謹(jǐn)慎,屈臣氏馬上將該貨品撤下貨架并對(duì)相關(guān)事件做了進(jìn)一步調(diào)查,并馬上請(qǐng)了香港政府認(rèn)可的一個(gè)獨(dú)立第三方實(shí)驗(yàn)室對(duì)屈臣氏的產(chǎn)品進(jìn)行再次檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明這些產(chǎn)品是安全且符合標(biāo)準(zhǔn)的。 消委會(huì)無(wú)權(quán)停售這些產(chǎn)品 12月23日,記者致電香港消委會(huì)新聞發(fā)言人王女士,她表示,連日來(lái)媒體一直很關(guān)注此事件。屈臣氏早在12月早些時(shí)候就已經(jīng)把第三方檢驗(yàn)報(bào)告(即香港政府登記的一所化驗(yàn)室)交給消委會(huì),認(rèn)為產(chǎn)品是安全且符合標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)于蒂芬尼亞熏衣草+蘋(píng)果多酚明凈補(bǔ)濕面膜中被查出細(xì)菌含量嚴(yán)重超標(biāo),屈臣氏認(rèn)為只是一個(gè)偶然的獨(dú)立事件;對(duì)于屈臣氏美白補(bǔ)水面膜查出含有可遷移的熒光物質(zhì),是生產(chǎn)商在生產(chǎn)面膜紙時(shí)使用了低濃度的增白熒光劑,而這種熒光物質(zhì)只是來(lái)自面膜紙本身自帶的,根據(jù)歐盟標(biāo)準(zhǔn),這種熒光劑沒(méi)有違反標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)被問(wèn)及事件的結(jié)果以及是否會(huì)停售這兩款面膜時(shí),王女士稱,“香港消委會(huì)的職責(zé)只是把有問(wèn)題產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果告知消費(fèi)者,但沒(méi)有權(quán)利去停售這些產(chǎn)品。檢測(cè)的結(jié)果只能供消費(fèi)者參考,相信消費(fèi)者是有判斷能力的。” 化妝品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)滯后 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院專家陳煥然博士指出,美容產(chǎn)品在使用增白熒光劑時(shí),應(yīng)在外包裝上注明含有的有關(guān)物質(zhì)。否則,熒光過(guò)敏的消費(fèi)者使用后,可能引起皮膚過(guò)敏,甚至可能造成色素不均勻沉積,產(chǎn)生斑點(diǎn)。 有業(yè)界人士在接受記者采訪時(shí)指出,我國(guó)的化妝品安全標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó)等國(guó)存在差距。美國(guó)實(shí)行的是原料評(píng)價(jià),規(guī)定不能使用什么成分,而我國(guó)“尚未實(shí)施對(duì)相關(guān)原料的檢測(cè)”,實(shí)行的還是產(chǎn)品評(píng)價(jià)。這就在化妝品的生產(chǎn)源頭留下了隱患。另外還有專家指出,我國(guó)化妝品行業(yè)缺乏系統(tǒng)的毒性、功效、成分檢測(cè)數(shù)據(jù)和技術(shù)支持,檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)滯后,也是產(chǎn)品質(zhì)量不高、事故頻出的原因之一。 |