|
據統計，占全國工業總產值10％左右的紡織行業，當前實際海外依存度已達30％，可同時入世以來出口利潤卻在一路下泄，如化纖印染布的每米出口毛利潤已由4年前的0.11元下泄為0.03元。如此，使發達國家的進口商、零售商和消費者從中國紡織品的出口中大量受益。摩根士丹利的一項調查顯示，1998～2003年間，僅中國制造的嬰幼兒服裝，就為美國的父母們節省了4億美元。商務部研究人員對此得出結論：“中國在補貼全球，尤其是美國”。（《工人日報》12月21日）
這是怎樣的一種諷刺！———中國已經連續9年淪為世界反傾銷最大目標國，可謂背盡罵名，受盡白眼，為出口商品費盡周折，然而誰知道，如此“傾銷”卻是成了為他人“發補貼”！而且事實上，如此“傾銷”也的確沒給中國企業帶來多少實質性的益處———過分依賴低價并沒有讓中國企業創出什么世界性的品牌。相反，由于利潤過低，導致中國民企的平均壽命竟然只有3.5年。是故，如此“中國價格”，真堪稱一種自辱！這類“為人做嫁衣”的事情，為什么我們卻樂此不疲？
如此“中國價格”，暴露出我們在經濟發展模式設計方面還有著一定的認識誤區。換言之，這當是當前中國經濟肌體某種病態的表征。由此，不免又想到媒體近日正在熱炒的“中國標準”問題———我認為，那同樣是當前經濟肌體病態的一種表現：《中國青年報》12月20日報道，目前，部分跨國公司的產品仍然在奉行雙重標準，即投放到中國市場上的產品，其質量標準低于歐美等地。之所以如此，一個重要的原因竟是：我們國家的產品質量標準遠遠滯后，許多國家標準在“超齡服役”，所以一些在國外不符合標準的垃圾產品，在中國銷售竟然也是合法的，無法予以處罰。典型例證如PVC保鮮膜、蘇丹紅一號、三氯生牙膏、氟超標速溶茶、石蠟嬰兒油……
價格和標準，是商品最重要的兩個屬性。在這兩方面，中國的企業和中國的消費者所面臨的現狀，令人十分郁悶———出口外銷的商品，奉行的是高標準、低價格；而國外進口的商品（也包括一些國內企業生產的內銷商品），則是低標準、高價格———這是多么令人難堪的一幕啊！
在我看來，“中國價格”和“中國標準”是兩張“多米諾骨牌”———其既是諸多連鎖反應之后的必然結果，同時也在引起著更多的連鎖反應。這些連鎖反應，對應著經濟發展過程中的一系列嚴峻問題。
過低的“中國價格”是這樣一張“多米諾骨牌”：它使中國企業利潤趨低無法發展，而且越發失去道德擔當的能力，“血汗工廠”越來越成為一種普遍。它也使中國的勞動力跳不出廉價的火坑，而勞動力價格過低導致的貧窮，又使中國的內需進一步難以擴大，從而企業繼續依賴出口才能勉強維持生存。顯然，這是一種飲鴆止渴。而更重要的，是它使GDP數字失去可讀性甚至參考價值，GDP數字的不斷躍升幾乎成為一種笑料。近日國家統計局公布，2004年中國GDP躍居世界第六，但這一結果立即遭到許多質疑和奚落，原因就在于此。
而滯后的“中國標準”則是這樣的一張“多米諾骨牌”：它使中國的消費者幾乎要成為消“廢”者。因為當“中國標準”成了“滯后”的代名詞，一些不良外國廠商便利用國內標準漏洞，向我國傾銷洋垃圾，轉移污染行業。由此，它也給國人帶來了某種羞辱感，讓人們產生“世界二等公民”的感覺。同時，它也是造就“垃圾企業”乃至造假企業的罪魁禍首。因為產品質量標準太過粗放，垃圾企業和合法企業往往只有一步之差。此外，它還造成環境保護的難局，也影響到著名產品品牌的創建……
這兩個頗具“中國特色”的概念及其所帶來的困窘表明，對“發展”這個概念，或許我們還有著太多的需要澄清之處。就如何既能保有快的發展速度，又能保有良好的發展質量而言，尚須進一步探索更為科學合理的途徑。這提醒我們，必須對當前的一些經濟政策重新思考，思考改革進一步深化的方向。之間
| 
