|
持續(xù)已久的商標(biāo)搶注風(fēng)最近在四川尤其是成都地區(qū)愈演愈烈：文化名人李伯清的名字被搶注；瀘定橋、大渡河等紅色旅游景點(diǎn)名稱被搶注；“康定情歌”被搶注……有的還搶注類似商標(biāo)，如與五糧液相似的“玉糧液”、與豪吉相似的“豪古、豪杏”等等。（12月21日《人民日?qǐng)?bào)》）
最近幾年，類似與法律打“擦邊球”的商標(biāo)注冊(cè)行為越來越多，隨之而來的是一個(gè)
又一個(gè)令人啼笑皆非的注冊(cè)商標(biāo)。面對(duì)外界質(zhì)疑，搶注商標(biāo)者大多理直氣壯地說：“我是在法律的范圍內(nèi)行事。”
我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，每個(gè)自然人都可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，只要不違反相關(guān)規(guī)定，這種申請(qǐng)的權(quán)利是自由的。商標(biāo)法中并沒有關(guān)于搶注類似商標(biāo)的規(guī)定，相關(guān)法律的欠缺無疑導(dǎo)致了類似的搶注行為此起彼伏、愈演愈烈。這不僅干擾了市場(chǎng)秩序，而且對(duì)商標(biāo)法的法律權(quán)威性提出了挑戰(zhàn)。因此筆者認(rèn)為，商標(biāo)法也應(yīng)該據(jù)此作出相應(yīng)的調(diào)整。
首先，應(yīng)當(dāng)拒絕那種實(shí)無所指的“空殼商標(biāo)”注冊(cè)。注冊(cè)商標(biāo)的使用是為了滿足注冊(cè)者生產(chǎn)、制造、加工、揀選、經(jīng)銷之需。而這些搶注“空殼商標(biāo)”者并不是為了經(jīng)營(yíng)商品，只是為了買賣商標(biāo)從中牟利。注冊(cè)商標(biāo)的審批是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而繁瑣的過程，需要經(jīng)歷查詢、填表、審核、交費(fèi)等一系列相關(guān)手續(xù)，大量以牟利為目的的“空殼商標(biāo)”無疑是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)資源的極大浪費(fèi)。
其次，明確注冊(cè)商標(biāo)的受理范圍，杜絕諧音、暗指等具有不良影響的商標(biāo)出現(xiàn)。“空殼商標(biāo)”的一個(gè)普遍特點(diǎn)就是千方百計(jì)地想與一些廣為人知的人或物拉上關(guān)系，制造出一種所謂的“眼球經(jīng)濟(jì)”。雖然《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》中有“對(duì)可能產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆或者其他不良影響的轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)”的規(guī)定，但是怎樣才會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，什么樣的影響才是不良影響，這些問題卻語(yǔ)焉不詳。
商標(biāo)法的實(shí)施旨在促使生產(chǎn)者保證商品質(zhì)量和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者的利益。知名品牌的形成依賴的是過硬的產(chǎn)品，而那些把目光過分關(guān)注于“眼球經(jīng)濟(jì)”的商家，更多地是在追求一種一舉成名的蹊徑，并沒有真正把精力放在產(chǎn)品上。這樣的產(chǎn)品質(zhì)量自然令人堪憂，保障消費(fèi)者利益之說更是難有保障。而且其買賣商標(biāo)牟取暴利的行為也嚴(yán)重背離了商標(biāo)法設(shè)置的初衷，理應(yīng)予以叫停。
趙志疆（河南職員）
| 
