|
新華網廣州12月16日電 (記者 陳冀) “廣州地鐵員工家屬免費乘坐地鐵“一事引起社會各界的極大不滿，新華社播發的《新華時評：免費坐地鐵的“裙帶特權”應當革除》，一時間使對“裙帶特權”現象的討論迅速升溫為輿論熱點，引起廣大讀者和網民的強烈共鳴。記者最新獲悉，廣州地鐵總公司迫于輿論壓力，正式作出決定，從今日零時起，地鐵員工家屬坐地鐵免費的政策正式取消，以后所有員工的家屬乘坐地鐵時必須正常購票。
在日前舉行的廣州地鐵線網票價調整的聽證會上，地鐵員工家屬免費坐地鐵引起代表爭議，地鐵總經理解釋，是為了“反恐需要”，其后又解釋是“員工福利”。地鐵公司一時備受質疑。
新華社記者采寫的評論《免費坐地鐵"裙帶特權"應當革除》，經“新華時評”欄目播發后，得到多家媒體和網站的采用，《羊城晚報》以頭版的重要位置給予重點刊發。新華網開設了“新華網評”《地鐵免票：遮遮掩掩的“免費午餐”》，許多網民跟貼積極支持“革除‘裙帶特權’”的觀點。
有讀者致電記者說：“新華社的評論痛快地道出了老百姓心中最想說的不滿，讓人心大快。感謝新華社記者！”也有讀者說：“怎么從來沒聽說這些家屬擔此‘重任’？再者，誰來監督他們盡職盡責呢？如果說是為了地鐵安全，為什么地鐵公司不面向社會招收一批市民作為義務安全員呢？”
還有讀者向記者發表看法：“地鐵公司焉能助長搭便車之風？如果姑息這種‘搭便車’之風泛濫的話，那么，所有的公共交通領域如公交車、飛機以及火車、輪船等，甚至占有公共資源的部門，水電煤氣等部門，是不是都可以動用手中的權力為親屬謀利益，使自己的家人利益均沾，一榮俱榮呢？”
記者也了解到，免費乘車的直接受益者們對于取消免費乘車的待遇，心中仍然有著不滿和不平。他們中有的人認為，“這是我們的福利，為什么要取消？比起電信、電力等部門，我們的福利算是最少了”，“是啊，我們為廣州地鐵的建設傾盡全力，為什么這點福利也不能享受？”
“福利說”是受益者不愿主動讓利的主要說辭。他們認為，“免票坐車”是地鐵員工通過自己的合法勞動為家屬爭得的福利，也有享受了此待遇的聽證代表表示“這算是對員工福利的正常補貼，其實無可厚非”。
廣州市人大代表陳雪對此說法明確指出，地鐵公司以這樣的形式給予員工福利是不妥當的。因為“從法律法規的角度來看，首先是稅的問題，企業給予員工福利，企業和員工都要按規定交稅。地鐵公司給予員工家屬的這種福利，既不交稅，又沒有計入成本，顯然不合法。”陳雪認為，要么地鐵公司停止這種做法，要么就使其合法化。聽說免票制度取消后，陳雪說：“這當然是好事情，因為這個事情影響太大了。”
盡管地鐵公司取消免票政策有點無奈和被動，可是無論員工反對還是支持，地鐵公司最終還是作出了取消的決定。因為民意是不可違的。
與此同時，有關“裙帶特權”現象的討論還在繼續，更多的讀者和網民敏銳地指出“‘裙帶特權’，并非廣州地鐵獨有。”他們認為，“類似的‘免費午餐’并不少見。如某些公交公司的員工坐公交車不用交錢；某些醫院醫護人員的直系家屬，做檢查可以免費；某些電力公司的員工可以每月免費用電若干度；某些熱力公司的員工可以不繳取暖費……如此‘免費午餐’，有幾個好意思拿到臺面上公開來說呢？只要不被公眾發現，大都在遮遮掩掩地實行著。”“其實，這種‘免費午餐’就是部門利益的私有化。說得明白一點，就是那些掌握著公共資源的部門和個人利用手中權力，為小集團牟取私利，而把成本轉嫁到集團外的群體。‘免費午餐’破壞了社會的公平和公正。有關部門應正視這個問題，革除部門利益特權，終結某些人的‘免費午餐’。(完)
| 
