|
當市場上一個有背于價格走勢的集團成為眾矢之的后，筆者發現，總會有人認為，這一集團具有一定的與正確的價格走向相抗衡的力量。按照“未來只不過是歷史的重復”的邏輯，目前市場卻在重復著歷史所沒有出現過的“價格”軌跡。
當市場的神秘色彩被事實上的虧損證實后，人們可能會在回憶往事時感到痛苦。但對于一些評論家“光說不練”基礎上的價格修正而言，投資者本身的痛苦卻是難以忘卻的。
期貨市場上，真理都是以“利潤”與“虧損”作為惟一檢驗標準。在旁觀者眼中，虧損可能意味著一種缺乏智力的卷土重來，或者是新的“對決”還將延續，而虧損者本身要獲得“轉勢”的機遇可能是要等上一輩子的新的“投胎”。因此筆者認為，作為期貨市場上的一名普通投資者，或者是一個機構的主要操盤手，甚至是一個在報紙上可以不負責任地輕描淡寫他人“痛苦”的分析師，都應該設身處地，不要輕言所謂的“對決”兩字。
期貨市場上的“智者”，應明白自己首先是一個“凡人”。交易中的每個行為都是人所能為之的“凡舉”。在蕓蕓眾生的“凡舉”之中，最終所體現出來的“因果”雖然會形成一種現實的“趨勢”化的行為。但要悟出這種“因果”關系必須有“超凡脫俗”的智慧。智慧對于因果的解讀才能上升至人的一種時刻體現出“理性”的正確行為，因此誠惶誠恐地不斷思索，在一個英明決策者的人生中才產生了一生或者一段“輝煌的經歷”。
但對于一個凡人來說，這段“輝煌”是稍縱即逝的。因此“輝煌”不可能常伴人生。期貨投資更是如此。當自己成為一種價格趨勢的對立面的時候，如果對趨勢的發生不加醒悟，而要與之“對決”，其本身就是一種缺乏理智的行為，長期不理智的情況下，造就了無數個賠錢的“斗士”。即使天下有許多愿意在期貨市場上成為“施主”的投資者，在“斗士”的“敢死”精神下，錢財最終也是要被“施舍”完的。
期貨分析之大忌就是對自己所犯下的錯誤提出太多的假設，“要是沒有這個預想不到的因素，也許我就掙錢了”。而價格趨勢正是在這種不可否定的假設因素已經成為必然因素的情況下形成的。交易者所思考的假設因素一旦出現，智者所能采取的對策就是止損。價格在突破一個盤整區域，或者跌破一個盤整區域的過程中，首先出現的是參與市場交易的所有看漲者或看跌者對價格趨勢的一種“集體”思考，而向上或向下的突破就是對價格走向的一種“醒悟”，而在什么相對的價位上買與賣是投資者醒悟得快與慢的體現。從“對決”的角度看，也許這是一些人的人生經驗的體現，同時也證明了期貨市場永遠將會出現一些不知天高地厚的樸素人生精神。
有容乃大，價格行為包容一切。期貨市場上的投資者如果都成了“智者”，就無所謂對自然趨勢的領悟了。期貨市場永遠不可能成為一個對所有人都能規避“風險”的市場。也不可能每個投資者都從中獲得“財富”。只要人與生俱來的、缺乏理智的“斗爭精神”還存在一天，人對事物的認識永遠是有限的，沒有時刻的醒悟，就永遠存在一線的抗爭的希望，自然界里陰與陽，正與反，悟性與愚鈍，清醒與混濁，傲慢與謙遜永遠是對立后的最終統一。客觀存在是不以人的意志為轉移的。而人的意志永遠只不過是客觀存在下的虛幻。
先知先覺，對于人類來說最終是一種平衡力量的結果。當平衡沒發生時，人們的行為都是為這種平衡的到來而忙碌著，所謂的價格預測都不過是平衡力量下的一種“天氣預報”。就商品而言，雖然它是一種具體的物質形態，但對于它的最終存在仍然是通過自然因素來決定的。天災人禍對今年銅的供應造成了很大影響，市場早在兩年之前就認為過剩相對于周期性的高價必然會再次引發周期性的過剩。
無論是買與賣，力量的抗衡其平衡點最終出現在3000美元以上的歷史“天價”上，市場對這一價格的認識都認為是高的，而價格所產生的自然結果如果說天災人禍最終起了決定性的作用的話，無論是國儲的拋空，還是基金的拋空，這股力量其實在銅價上漲的過程中始終是存在的，而且從持倉量來看，這種相對價格上漲的反作用力量并沒有因此而衰竭。
直到如今，筆者認為，隨著價格的上漲拋的人實際上也越來越多，但價格為何上漲呢？這確實是一種超凡規律最終主導著價格的趨勢。價格漲到目前的程度，如果還有人認為是基金或者某個集團的炒作所造成的，那么所謂的人的悟性還有什么意義呢？
在目前這輪商品牛市中，既然價格所展現出來的結果完全出乎人們預料，人們對價格的預測幾經修正之后，現在的看法是否已經超越了自然本身所體現出來的力量，這可能會給價格的最終轉勢提供一定的預期空間，人們的想像力如果還沒有形成一個價格上漲虛幻空間的話，銅價的上漲就沒有到頭。
《國際金融報》(2005年12月14日第七版)
| 
