等醫(yī)院規(guī)范的那一天再得病？

http://whmsebhyy.com 2005年12月14日 05:55 中國青年報

　　劉以賓

　　新華網(wǎng)10月底播發(fā)《孤膽女醫(yī)力戰(zhàn)醫(yī)療暴利，自創(chuàng)民工醫(yī)院瀕臨倒閉》一文后，在讀者中激起強烈反響。

　　全國各地給趙華瓊醫(yī)生打電話要求捐款的人很多，一名網(wǎng)友發(fā)表如下看法：“這樣

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

的好人太少了，社會應(yīng)該支持她，政府應(yīng)該為她開綠燈”。然而，政府與公眾的價值判斷以及態(tài)度卻南轅北轍，近日一篇“衛(wèi)生局長拍桌斥民工醫(yī)院嚴重違規(guī)”的報道可為明證。

　　縱觀以往，對待同一件事，一些政府部門與民眾的判斷常常表現(xiàn)出不一致。具體到杭州民工醫(yī)院這件事，老百姓給予民工醫(yī)院的存在以及趙華瓊高尚醫(yī)德肯定性的判斷是勿庸置疑的，而政府有關(guān)部門的公開立場卻與之如此不同，令人費解。

　　進一步說，趙華瓊醫(yī)生的行為、受益人的回報以及公眾輿論，其核心所在是一種“良心”標準。

　　所謂“良心”，一方面是趙華瓊醫(yī)生治病救人、扶危濟困的高尚的道德追求，另一方面則是人們不僅“讀”懂了這種道德追求，而且給予了積極回報和支持。

　　當?shù)匦l(wèi)生局所持的又是一種怎樣的價值判斷標準呢？局長為之拍桌子怒斥的，是該民工

醫(yī)院沒有兒科卻“跨科給兒童看病”，而且違反“政府專管”的要求替民工注射狂犬疫苗等等，其含義是強調(diào)“規(guī)范”，或者說是以符合規(guī)范與否為核心的價值判斷標準。

　　上述兩種價值標準都有其合理性，問題是如何看待各自的利弊關(guān)系。民工醫(yī)院不是沒有“缺陷”甚至弊端很大，例如沒有專設(shè)的兒科、沒有高級檢查設(shè)備等等。但民工醫(yī)院有道義，有熱心腸。這種熱心腸，正是當今社會最缺乏的。

　　當?shù)匦l(wèi)生局強調(diào)“規(guī)范”無疑是必要的，但這種“規(guī)范”嚴重缺乏對民工群體的體諒與同情，是未能“讀”懂趙華瓊醫(yī)生的道德追求以及這種追求對未來醫(yī)療市場發(fā)展的重要意義。

　　事實也許是最好的注解：被全國高度關(guān)注的天價醫(yī)療費事件中的哈醫(yī)大二院，若論科室的齊全、檢查設(shè)備的高級，是杭州的這家民工醫(yī)院所無法企及的。假如天價醫(yī)療費、黑賬單未被揭露，其資質(zhì)條件和“規(guī)范”性似乎也是無可挑剔的。然而，它的“良心”哪兒去了呢？假如就醫(yī)療界的“良心”與“規(guī)范”哪個更重要作一次民意調(diào)查，其結(jié)論完全是可以預(yù)知的。

　　處在“良心”與“規(guī)范”夾縫之間的杭州民工醫(yī)院將何去何從？不僅具有個例意義，更具普遍意義。它實際上為下一步的醫(yī)改提供了另一個重大課題：在經(jīng)濟發(fā)展水平、病人支付能力還比較低，尤其是醫(yī)德嚴重缺失的特定社會條件下，政府究竟應(yīng)鼓勵、保護趙華瓊式的醫(yī)生“良心”，還是應(yīng)鼓勵、保護哈醫(yī)大二院式的隱含著驚人黑賬單的“規(guī)范”？

　　誠然，“良心”與“規(guī)范”能達到協(xié)調(diào)乃至相得益彰，無疑是最理想的，但它需要更多的條件，更長的時日，而包括民工在內(nèi)的很多人，卻無法等到理想實現(xiàn)的那一天再得病。

愛問(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】