|
中新網(wǎng)12月9日電今日出版的《人民日?qǐng)?bào)》刊載署名評(píng)論文章稱(chēng)，日本打心眼里沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待東亞系列峰會(huì)這個(gè)平臺(tái)，該國(guó)更傾向于繞開(kāi)中國(guó)，建立日本主導(dǎo)的所謂“東亞新秩序”。文章還指出，四大原因使日本不愿與中國(guó)直接談判自由貿(mào)易協(xié)定。
文章稱(chēng)，在經(jīng)濟(jì)全球化與地區(qū)合作不斷深化的背景下，東亞歷經(jīng)“奇跡”、“危機(jī)”與制度創(chuàng)新，再現(xiàn)經(jīng)濟(jì)新活力。與此同時(shí)，長(zhǎng)期在多邊自由貿(mào)易體制下“搭便車(chē)”的日本
，卻在近10多年來(lái)一直陷于泡沫經(jīng)濟(jì)的泥潭之中。日本迫切希望“重歸亞洲”，并將地區(qū)政策、法律制度、產(chǎn)業(yè)分工體系以及金融貨幣的“日本化”作為其地區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)的核心，攻關(guān)重點(diǎn)則是鎖定一些東盟國(guó)家，同時(shí)回避“自由貿(mào)易協(xié)定”(FTA)，將專(zhuān)攻“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(EPA)作為實(shí)現(xiàn)其地區(qū)戰(zhàn)略的手段。
日本認(rèn)為，它與亞洲國(guó)家簽訂“自由貿(mào)易協(xié)定”，既不利于日本保護(hù)其農(nóng)業(yè)等弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也不利于日本取得投資、服務(wù)、金融貨幣以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等綜合主導(dǎo)權(quán)。而“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”不僅可使日本保護(hù)其弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，突出戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)領(lǐng)域，控制談判主導(dǎo)權(quán)，更有利于日本將其政策法律制度向東亞推廣，從而掌控地區(qū)制度整合的主導(dǎo)權(quán)。為此，日本首先與新加坡簽訂了“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”，并想以此為樣板向東盟其它國(guó)家擴(kuò)展，與整個(gè)東盟搞“經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”。同時(shí)，日本始終回絕中國(guó)關(guān)于談判中日自由貿(mào)易協(xié)定的呼吁。日本的如意算盤(pán)顯然是：繞開(kāi)中國(guó)，建立日本主導(dǎo)的所謂“東亞新秩序”。
文章指出，日本不愿與中國(guó)直接談判自由貿(mào)易協(xié)定，是基于以下考慮：第一，中國(guó)入世釋放的巨大市場(chǎng)空間，足夠日本企業(yè)吸收，尚不需要中日之間的零關(guān)稅。第二，一旦中日簽署自由貿(mào)易協(xié)定，日本將被迫開(kāi)放其農(nóng)業(yè)及勞動(dòng)力等市場(chǎng)。第三，日本認(rèn)為東亞現(xiàn)有的民間商業(yè)網(wǎng)絡(luò)有較強(qiáng)的華人成分，簽訂中日FTA，恐怕會(huì)大大不利于“日本化”。第四，日本擔(dān)心中國(guó)的政治影響力制約日本成為政治大國(guó)。迄今，中國(guó)的地區(qū)合作戰(zhàn)略體現(xiàn)了平等互利、共同發(fā)展的特點(diǎn)，與日本極力主導(dǎo)地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈、金融圈和貨幣圈的戰(zhàn)略相克，被日本視為“戰(zhàn)略威脅”。
文章最后寫(xiě)到，合作離不開(kāi)誠(chéng)意。小泉如果確實(shí)對(duì)與中韓合作抱有誠(chéng)意，希望在包括東盟系列峰會(huì)期間等多邊場(chǎng)合探討進(jìn)一步加強(qiáng)三邊合作，就應(yīng)該收斂自己的出格言行，不要再堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，因?yàn)檫@些只會(huì)導(dǎo)致日本與中韓關(guān)系繼續(xù)深陷在前所未有的低谷之中。缺乏誠(chéng)意的“算盤(pán)”，只能是一廂情愿的空想，變不成“如意”的現(xiàn)實(shí)。(作者劉軍紅為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院副研究員)
| 
