EVD危局折射中國標準之困

　　盡管EVD早已如愿以償成為國家下一代DVD的行業性推薦標準，但EVD的前程卻并未因此亮堂起來：前有索尼、東芝藍光陣營的堵截，后有HVD、HDV等競爭者的圍追，加上近來因“換股事件”引發的內訌，EVD產業風雨飄搖。而EVD所處的危局也折射出目前諸多中國標準的困境。

　　EVD“換股事件”始末

　　作為中國自主知識產權的唯一國家推薦行業標準，EVD標準所有權要被外國人買走？EVD技術提供商北京阜國數字技術有限公司（簡稱阜國數字）與英國一家存儲技術公司簽署“股權交換協議”的事件一經公布立即在業界引起一片嘩然。

　　11月29日，有消息稱，EVD標準的擁有者——阜國數字已與英國NME公司簽署了“股權交換協議”。根據該協議，NME將通過公司約40%的股權及850萬美元資金換取阜國數字69.09%的股權。

　　隨之，NME公司英文網站上也出現了該協議文本。NME聲稱，交易完成后將會把其擁有的高清晰度技術與EVD標準合二為一。NME公司網站公布的交易細節顯示，NME將與阜國數字成立合資公司——NME-World。此后，合資公司將于明年年初在納斯達克

　　12月1日晚間，消息得到證實。阜國數字為此召開新聞發布會，宣布了其與英國存儲技術公司NME的合作方案，并表示這一方案已經獲得董事會認可，但阜國數字的舉動引起了一部分股東和EVD的最大投資商今典集團的不滿。

　　持有5.63%股份的阜國數字第三大股東北京火馬微電子技術有限公司以股權轉讓沒有讓其知曉而要求進行調查，以維護股東的合法權益，而今典集團董事長張寶全則把此舉斥之為“外賣國標”，并表示有話要說。

　　12月5日，張寶全向法院提請財產保全，阜國數字賬戶目前已被查封。另據了解，國家相關部門已經開始插手。

　　利益爭奪下的內訌

　　EVD命運再次遭遇坎坷，而這次危機不是來自于國內的競爭者或者國際上的藍光陣營，而是來自于內部。

　　有知情人士認為，阜國數字之所以與NME進行合作是為了“可以有效解決北京阜國目前‘資金急缺’的困境。”據了解，早些時候阜國數字就遇到了資金困擾，如果EVD再籌措不到充足的資金，進一步推廣就會遇到困難。

　　一直被譽為“EVD最大投資人”的張寶全，其實并不是阜國數字的15位股東之一，但這絲毫不影響他對EVD產業所做出的貢獻。在EVD項目上，張寶全已投入了兩個多億的現金，而阜國數字的行為讓張寶全感覺到其投資于EVD的資金面臨巨大風險。

　　對阜國數字的舉動表示不解的還有北京火馬。這家阜國數字第三大股東的董事長任為民表示，EVD是國家自主知識產權技術和國家行業標準，引入外資將極大損害國家利益。對阜國數字資產重組一事北京火馬新聞發言人雷霆也公開表示，融資可以通過和股東一起商量，而且也可以借助國內力量來實現，但任何交易都要遵從《公司法》，阜國數字管理層私下簽訂股權協議是非常不正規的做法，近期我們將會啟動正常法律程序，對北京阜國的企業經營進行調查，以維護我們股東自身的合法權益。

　　“換股”操作的三大懸疑

　　圍繞“換股事件”引發的不僅是爭斗還有懸疑：合作伙伴為什么會是NME？誰將控制EVD標準？如此重大的決定，阜國數字為何沒有向相關部門通報？

　　被阜國數字稱為“國際存儲巨頭”的英國NME公司到底是一家什么樣的公司？美國納斯達克和美國證券市場交易網上顯示的資料表明，NME其實不在納斯達克交易所掛牌交易，而是一家在美國OTCBB掛牌（在場外由交易商相互之間通過電話或電腦直接交易）的公司。

　　資料顯示，NME公司2005財年每股平均收益0.01美元，截至2005年6月30日，NME公司虧損207.4萬美元。據稱，NME目前賬戶上只有19萬美元，而且三年來從未盈利。

　　在阜國與NME的合作協議中，還提及了雙方醞釀明年在納斯達克上市的事宜，但這一說法也被業界人士質疑。

　　受外資“換股事件”的影響，EVD相關技術和知識產權的最終歸屬權也成了業界的一大懸念。對此，北京阜國數字技術有限公司總裁郝杰給出了明確的答復：EVD相關技術和知識產權仍歸中方絕對控制。郝杰稱，交叉換股后，中方股東直接持有阜國數字30.91%股份，通過NME間接持有阜國數字27.64%股份，合計58.55%，保持控股地位。同時，中方股東持有NME40%股份，由于NME公司為上市公司，其第二大股東持股比例僅為7.6%，故中方作為第一大股東以相對控股方式保有對NME控制權。

　　許多業內人士卻對郝杰的解釋表示質疑。一家國際知名風險投資基金的專家表示，既然NME已經擁有阜國數字69.09%的股權，只要占NME60%股權的英國股東們達成一致意見，那么就能夠控制NME董事會的決定，而NME董事會的決定也會控制阜國數字的經營管理。而一位法律界人士也指出，中方對NME的相對控股也是一種假象，因為NME作為一家上市公司，其股權變動很難掌控，這為股東實際占股比例帶來不確定性，所以相對控股的意義也不大。

　　此外，按照阜國數字的說法，合作之前，阜國數字和NME各自擁有自己的部分專利，而合作后的所有專利歸阜國數字所有。其實，按照相關法律規定，合資后專利必須按照所占的股份進行分配，也就是說，英國方面同樣擁有這些專利的索取權。

　　更令人費解的是，阜國數字為什么沒有將如此重大且涉及外資的股權變動上報相關國家部門而獨自做出決定？

　　阜國數字是國家相關部門批準成立的實體化企業，承擔了EVD的全部技術開發工作，并得到了國家財政撥款的資金支持。因此，從權屬來看，EVD標準應該屬于國家所有，而不從屬于某一個人或某一家企業。此外，阜國數字股東中有許多國有企業和上市公司，對于境內的A股上市公司而言，在正常情況下，其投資的子公司的部分權益被轉移到境外并改變了子公司的控制權和股權結構，這個過程需要得到中國證監會的認可。

　　危局背后的標準反思

　　作為目前唯一一個被確定的國家推薦性行業標準，充滿動蕩的EVD前途已經引起各方對中國標準的擔憂。

　　在DVD行業，我國眾多企業已經深受外國專利之苦。6C聯盟、3C聯盟、MPEG組織等每年收受的龐大專利費成了壓在中國企業頭上的一座大山。在這樣的背景下，大家本來應該群策群力，一起打造起一個強大完整的EVD產業鏈，而現在雙方卻為之爭得你死我活。

　　一場關于利益的爭奪戰，讓高清碟機的國家標準變的迷離起來。我們無從預知結果，畢竟錯綜復雜的市場力量與更為微妙的非市場力量糾纏在一起，使一切變得更加撲朔迷離，但可以肯定的是，除了NME一個贏家外，阜國不是贏家，張寶全也不是贏家，不過，損失最慘重的既不是阜國數字也不是張寶全，而是中國的EVD產業。

　　EVD目前所處的困境也給中國標準敲響了警鐘：當中國的高新技術正欲演變成為中國標準的同時，出現了大量的“私有利益”搭乘“公共利益”便車的現象。

　　怎么走下去無疑是中國標準需要面臨的抉擇。因而有專家指出，一方面需要建立符合中國國情的標準體系，并在產業最前沿開發核心技術；另一方面，國家也應通過信貸政策或者直接資金支持等，鼓勵和扶持上下游企業之間或者競爭企業之間建立聯盟，爭取國際標準制定中的主動權以及國際市場中的份額，以避免EVD當前所遭遇的困惑。