|
日前，鄭百文民事賠償案出一審判決，提起訴訟的三名投資者被判獲得全額賠償。令人關注的是，其他因鄭百文虛假陳述而受損的投資者是否也能適用這一判決結果，獲得全額賠償呢?據《上海證券報》報道，法律專家對此給出了否定的回答。上海新望聞達律師事務所宋一欣律師稱，在現有法律框架下，其他受損投資者因沒有直接起訴不能獲得賠償。因此，建議盡快修改《民事訴訟法》，建立集團訴訟制度，進一步保護投資者利益。
鄭百文的虛假陳述行為在證券市場曾引起極大轟動，而因其欺詐行為受損的投資者也不在少數。然而，受訴訟時效、信息獲取、訴訟費用、管轄權限等因素的綜合影響，最終向法院提起訴訟要求鄭百文承擔賠償責任的投資者僅僅三位。根據我國目前的法律規定，有望獲得全額賠償的投資者也僅限于上訴三位起訴的投資者，其余未參與訴訟的投資者將無權獲賠。而在海外成熟證券市場上，類似案件只要有一人起訴，同樣情況的其他投資者均有權獲得賠償，這就是集團訴訟制度。
宋一欣律師稱，我國現行的《民事訴訟法》明確規定的群體訴訟形式僅有共同訴訟，并沒有規定集團訴訟形式。而國內有關證券賠償的訴訟中，原告人數多達數百人、上千人，加之侵權行為往往是由多個主體(如上市公司、券商、會計師及其個人)實施。在此情況下，采用可方便眾多主體同時行使權利的訴訟形式就顯得十分重要。集團訴訟既能補償證券欺詐案中的受害者，又能遏制公司經理層的未來不法行為，因此，應盡快引入該項制度。
（王璐）
| 
