河北企業英國遭逐事件始末

　　強行撤展

　　“要么蓋住產品，要么拆掉展臺。”

　　盡管時間過去了將近1個月，但威遠生化股份有限公司總經濟師茍正平回憶起在英國格拉斯哥展會上的這句話，仍然印象深刻。

　　上個月底，威遠生化總經理李秀芬帶領茍正平和另外幾名員工來到英國格拉斯哥，參加一年一屆的英國植保大會(BCPC)。這個展會已經舉辦多年，由一個英國區域性的農藥化工研討會發展成今天的全球性國際農藥化工研討及展銷的專業會議，會議一年一次。參加展會的有來自全球的生產供應商和采購商，歷年參展人數達數萬人，規模和影響力都相當大。從2001年布萊頓會議后，每屆大會全都改在英國中部城市格拉斯哥舉行。

　　今年的植保大會是10月30日布展，31日上午開展，結果當天下午巴斯夫公司及拜爾公司聘請的英國律師就來到威遠生化的展臺前，向他們遞交了一份英國當地地方法院的判決書，認為威遠生化生產的“吡蟲啉”(一種殺蟲劑)侵犯了兩公司的專利權，要求中國企業停止宣傳，并銷毀宣傳資料。

　　巴斯夫公司在事后一份書面聲明稱，根據英國專利法，這些中國公司在展會上的推廣和銷售活動對巴斯夫在英國的專利構成了侵權。根據法院令，相關中國公司必須停止推廣和銷售專利產品，但可以繼續推廣和銷售其他產品。

　　“當時我們對此據理力爭，李秀芬總經理告訴對方，這是一個國際展會，我們是按照正常手續參展的，與英國的地方法院沒有直接關聯，為此我們還找到展會的組委會進行交涉。”

　　雙方的爭執就此僵持不下，最后，茍正平和他的同事們得到的答復是“要么蓋住產品，要么拆掉展臺”。另外19家中國參展企業也得到了類似的通告，有18家企業選擇了隱忍，把涉嫌侵權的產品蓋住了，只有威遠生化和安徽華星兩家企業沒有這樣做。

　　11月1日下午，展會進入最后一天，“保安人員強行撤銷了安徽華星和我們的展位，這使得我們的其他產品無法正常展示，正常的客戶會見也無法進行。”對于在展會上突然受到這種不公平待遇，中國企業十分氣憤。華星化工在展會期間就提出了抗議。

　　“回想起當時那一幕，我們感覺很屈辱。”茍正平這樣形容自己的感受。

　　事出有因

　　這起事件的主角———河北威遠生物化工股份有限公司，是河北省首家上市公司(

　　11月25日，威遠生化總經濟師茍正平告訴記者，所謂的“侵犯專利權”這個指控他無法認同。這次引起糾紛的產品“吡蟲啉”是他們在1992年國內首家生產出來的，與國外技術相比有了一定的改進，并且有中國政府部門的生產許可證書，這時德國拜爾公司尚未進入中國，因此無法依據專利權起訴威遠。“這個時候，拜爾公司曾經與威遠方面有過溝通，他們希望以合作的形式來共同生產這種產品，但最后雙方沒有談成。”

　　談及這次巴斯夫公司及拜爾公司等跨國巨頭出手的動機，茍正平認為這不是針對某一家中國企業，而是針對整個中國的農藥行業，因為中國的農藥產品在價格上具有很大的優勢，這些跨國企業不會坐視不管，雖然威遠生化目前并沒有進入歐美市場，但巴斯夫和拜爾還是利用這次國際展會的機會聯手阻擊了中國農藥化工企業。

　　跨國公司的憂慮不無理由，中國農藥確有值得驕傲之處，因為農藥在我國化工產品出口貿易中順差最大，也是惟一順差的行業。截至目前為止，跨國公司在我國投資的領域首先是汽車，其次就是化工業，而化工業中以農用化工為重，像杜邦、拜爾這些世界級大公司也開始對中國農業感興趣。據了解，我國農藥進口數量和金額從20世紀90年代后期逐漸減少，現在的進口甚至低于90年代初期。農藥進出口連續十年保持順差，并呈現出逐年擴大趨勢。我國農藥已經具備了較強的國際競爭力，成為農藥出口大國。一些歐美企業擔心我國產品進入其高端市場，或是憂慮我國企業在東南亞地區與其爭奪市場份額，因此常常動輒以技術標準或法規來打壓中國農用化學品。

　　商道亦詭道。盡管威遠生化等國內農藥化工企業與巴斯夫等跨國企業明爭暗斗，但茍正平認為從整體上來說，這些跨國企業并不希望出現兩敗俱傷的結局，“雖然威遠和他們在吡蟲啉上有爭執，但在其他方面，仍然存在合作。”

　　聯合抵制

　　“目前，我們正在通過中國農藥化工協會向英國植保大會的組委會提出交涉，如果沒有一個公正結果，明年的植保大會中國企業會不會去參加就很難說了。”

　　據記者了解，在這一展會中，中國企業就占據了1/3以上的席位，如果沒有中國企業的參與，展會的國際性與影響力將大打折扣。

　　茍正平認為這一事件對威遠生化這樣的企業來說，金錢上的損失并不是大事，主要還是在企業商譽上造成了很壞的影響。

　　華星化工一位人士的看法是，格拉斯哥地方法院在沒有一家中國公司出席、沒有經過調查的情況下，就自行開庭并做出判決，這樣的法律不可理解。

　　中國農藥化工協會相關人士則透露，涉嫌侵權的幾家企業都是協會的會員，他們已向協會反映在英國受到的不公平待遇，協會正以企業的團體來出面調查和解決這件事。國外企業也已經向協會就此聯系，我們協會正在調查事件經過。英國相關法律規定，在被撤展臺前中國企業事先有沒有被知會？涉及產品在英國的保護期是否過期？有同樣產品的印度企業有無事先在英國注冊？如果在沒有確鑿證據的情況，就被當眾撤掉展臺，這是很無禮很粗暴的行為，極為無理。

　　此外，像今年這樣的情況是以前所沒有過的。包括威遠生化在內的許多中國企業都是多次參展，涉嫌產品也曾多次展出。去年、前年都曾在展會上展出過，都沒有被告侵權。而惟獨今年卻發生了這種情況，事出突然，使人對跨國公司的動機和行事方式產生懷疑。

　　遭逐事件的放大效應

　　據業內人士分析，農藥行業不乏上市公司，有的企業在100多個國家注冊產品，在很多國家設立分公司。但同時，中國的農用化學品是遭遇反傾銷最多的。這主要有兩個原因：農藥行業屬于技術密集型產業，產品的研發周期特別漫長，一般來說一項農用化學品從投資研制到試用期結束，再到市場推廣，需要8年時間；而我國農用化學品科技投入長期不足，這延誤了我國相關產品技術含量的提升，使得與國外公司產品差距越來越大，只能處于被動。

　　一些跨國公司頻繁的

　　在采訪中，河北省農藥化工協會秘書長宋玉滿向記者發表看法認為，這一事件實際上給國內企業敲響警鐘，必須要做好準備，來應對跨國公司利用專利權等技術壁壘對中國企業進行層層限制。

　　相關人士認為，這次事件不論最終的結果如何，都會對中國化工行業產生不小的影響。當事企業經濟上的損失和產品銷售上的損失還是小事，如果這一事件使國際市場形成一種中國化工企業“缺乏知識產權保護意識”的判斷并因此導致整個行業今后進入國際市場時受阻，將會使中國化工企業的整體形象受損。與此同時，中國企業對國際規則的運用和了解也有待加強，才能在國際市場上有自己的立足之地。

　　本報記者：趙志國

　　新聞回放：被指專利侵權，20家中國公司歐洲參展遭逐(11-14 09:38)