|
倫敦市中心泰晤士河岸邊的一個白色的八層樓房的倫敦金屬交易所在倫敦“金融城”這個城中之城中看上去絕對不會給人顯山露水的感覺：門前不象大型商場那樣車水馬龍，也不象倫敦的一些大金融機(jī)構(gòu)一樣有西裝筆挺的保安門神，但倫敦金屬交易所（ＬＭＥ）這幢樓房一周以來因中國一名交易員失蹤的傳言使之成為了世界銅期貨市場的風(fēng)暴中心。
從１５日開始，英國、乃至世界各大新聞機(jī)構(gòu)相繼爆出中國在倫敦商品期貨市場的
交易員“劉先生”神秘失蹤后，不少人當(dāng)時就把倫敦期貨市場這位交易員在積累了極大空頭頭寸后神秘失蹤的事件比成了“中航油第二”，倫敦金屬交易所的銅基準(zhǔn)價也抓住這個市場“難得的機(jī)會”一路上漲。
俗話說，“無風(fēng)不起浪”，而從倫敦金屬交易所這個世界銅期貨市場刮起來的風(fēng)足以讓世界期銅市場波瀾壯闊。在有關(guān)這位劉先生沽出１０到２０萬噸銅神秘失蹤的消息傳出之后，全球的媒體都在炒作銅價和中國對銅市的反應(yīng)。
“劉先生到底是不是傳說中的國家儲備局（ＳＲＢ）的交易員？劉賣出的期貨到底是１０萬噸還是２０萬噸？”這些本來最應(yīng)首先回答的問題似乎已儼然不在人們的視線之內(nèi)。
這些問題似乎不難查證，但市場人氣似乎已經(jīng)不需要來自任何方面的證實而咬定了這樣的事實：不管這位失蹤的交易員的身份如何，市場出現(xiàn)了如此的空頭頭寸，就是天大的商機(jī)：在周一當(dāng)天銅價達(dá)到了每噸４１３２美元，１６日倫敦銅價更創(chuàng)了三個月期銅基準(zhǔn)價每噸４１７５美元的歷史新高，一天之內(nèi)每噸上漲４９美元；１７日的高點達(dá)到了４１８２.５美元，而非官方價格每噸更高出約４０美元。自９月中旬以來，銅價每噸上漲約６００多美元，而且還有繼續(xù)攀高的勢頭……
而與國際銅價此番爆漲同時發(fā)生的是這樣的傳言：中國國儲物資調(diào)節(jié)中心交易員劉其兵（音譯）通過倫敦金屬交易所場內(nèi)會員ＳＥＭＰＲＡ，在每噸３０００多美元的價位附近拋空了近２０萬噸期銅，這批頭寸交割日在１２月２１日，據(jù)目前倫敦交易所的銅價測算，其帳面浮虧已達(dá)２億多美元。
劉性交易員交易虧損并隨后于中國的國慶節(jié)后悄然失蹤的傳言暴出之后，英國的媒體一面對銅期貨市場的反應(yīng)跟蹤報道，一面不失時機(jī)地對中國在國際市場的作為發(fā)了不少感慨和議論。
媒體普遍認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)近二十年，特別近幾年的高速增長使其更加關(guān)注并積極參與國際市場，但由于監(jiān)管不力、經(jīng)驗不足，出現(xiàn)了多次失誤，釀成損失，令人嘆息。
有媒體對中國國家儲備局在劉失蹤消息傳出后所做的反應(yīng)表示不解，認(rèn)為國家交易管理不力，一面是中國國儲局表示劉的頭寸屬“個人行為”，而之后又拿出２萬噸儲備銅公開竟拍，并聲稱２３日再次拍賣２萬噸銅。所有動作實際上是在回補(bǔ)劉的空頭頭寸，動機(jī)昭然，而心口不一，顯現(xiàn)管理層對市場心理和走向把握的能力不夠。
更有媒體說，中國在市場出現(xiàn)動蕩后很快道出了中國有１３０萬噸的銅儲備的“國家機(jī)密”實非明智之舉；而國儲局的“劉的頭寸屬‘個人行為’”之說如果無法進(jìn)一步澄清則將在國際市場引起不必要的恐慌和混亂，并進(jìn)而對中國的國家信譽(yù)和管理能力帶來不良影響。
包括英國的《金融時報》等媒體都假借市場人士的話有如下狐疑：中國國儲內(nèi)控機(jī)制是否出了問題？中國官方是否會對其前雇員的“個人行為”負(fù)責(zé)？劉其兵的空頭頭寸到底是“個人行為”還是“替罪羊”？
記者也多次向倫敦金屬交易所尋求答案，但對方的答案是“交易所對傳言不做任何評論。”
有媒體說，失蹤的交易員，對交易員身份的說法不一，令人迷惑的信號與戰(zhàn)術(shù)——這可能是中國作為大買家跨入國際商品市場以來最戲劇性的事件。但這只能是戲劇性事件之一而已，就在一年之前，中國航油新加坡公司在從事衍生產(chǎn)品交易時造成了５.５４億美元的巨額虧損。
[相關(guān)報道]
| 
