中美貿(mào)易平衡尚需時日 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月21日 01:40 北京現(xiàn)代商報 | |||||||||
昨天上午,中國國家主席胡錦濤與布什進行了會談。中美雙方表示愿共同努力在發(fā)展中逐步實現(xiàn)貿(mào)易平衡,對貿(mào)易迅速發(fā)展中所出現(xiàn)的摩擦和問題,通過協(xié)商加以解決。這是布什第三次到中國,他此次訪華備受各方關(guān)注。本報記者第一時間采訪了有關(guān)專家,對中美雙方的焦點話題進行了解讀。社科院美國問題研究所外交研究室主任李小崗:貿(mào)易問題應(yīng)在經(jīng)濟領(lǐng)域解決
中美雙方處于相互依存的關(guān)系。相比較而言,中國對美國的依賴更大些。中國只有在出口低附加值產(chǎn)品的同時,進口高附加值的產(chǎn)品,即高科技含量的產(chǎn)品,才能使雙方貿(mào)易達到平衡。所以美國今后應(yīng)該放松對中國購買高科技產(chǎn)品的限制,而做為中國的企業(yè)來講,要努力加快技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品的升級,不能總停留在出口低附加值產(chǎn)品的層次。 美國在經(jīng)濟上給中國施壓(例如人民幣匯率)的同時,不能把中美貿(mào)易爭端放于政治領(lǐng)域,而是要放于經(jīng)濟領(lǐng)域,避免因為貿(mào)易政治化而影響整個合作大局。就目前看,政治合作是主流。兩國高層的會晤、會談,只是一個象征性的舉動,僅僅兩天的會談,并不能夠解決諸多的具體問題,但其還是存在實質(zhì)意義的,這次布什訪華是為解決具體問題的分歧創(chuàng)造氣氛,增進理解,達到穩(wěn)定兩國關(guān)系大局的作用。中國人民大學國際關(guān)系學院美國研究中心主任時殷弘:中美貿(mào)易平衡任重道遠 在2001年10月19日,布什總統(tǒng)第一次來華參加APEC非正式會議時,就中美關(guān)系和反恐主義、維護世界和平與穩(wěn)定等重大問題深入交換了意見。2002年2月12日,布什再次訪華,雙方就維護和發(fā)展兩國關(guān)系,及開展經(jīng)貿(mào)、能源等領(lǐng)域的交流與合作和一些重大的國際及地區(qū)問題深入地交換了意見。對于布什此次訪華的中美貿(mào)易平衡的問題,中國人民大學國際關(guān)系學院美國研究中心主任時殷弘認為:“中美貿(mào)易平衡任重道遠。” 時殷弘表示,布什訪華對中美及全世界來說,都是一個非常重大的問題,我國承諾穩(wěn)步推進人民幣匯率改革,是為中美貿(mào)易平衡做出積極努力。 中美貿(mào)易摩擦中存在的深刻矛盾不是一時之間可以解決的。此次我國大規(guī)模采購波音飛機,是雙方的一次友好合作,但這不是解決中美貿(mào)易的根本方法,更多的具體的實質(zhì)性分歧有待實現(xiàn)根本性突破。雖然如此,但這次合作將為中美貿(mào)易往來提供基礎(chǔ)。 在中美貿(mào)易中,美國長期處于逆差狀態(tài),當然會對此不滿。美國一直要求我國人民幣升值,要求中國加強知識產(chǎn)權(quán)的保護,而且美國財政部長不久前提出要求我國開放金融市場。我國會以保持本國經(jīng)濟健康發(fā)展為根本立場,以開放積極的態(tài)度通過談判來逐步緩解一些問題,但要達到中美之間的貿(mào)易平衡是非常漫長的。中美雙方有自己的利益,任何一方都不會完全滿足對方的要求,人民幣以后還要升值,但升值的幅度和速度可能與美國所希望有差距。中美之間的貿(mào)易平衡任重道遠。中國人民大學國際關(guān)系學院副教授李慶四:中美貿(mào)易爭端要“協(xié)商”解決 在人民幣是否升值問題上,中美雙方的分歧已經(jīng)有很久了,美國內(nèi)部也存在不同的聲音,這既是經(jīng)濟問題,也是一個政治化議題。我國銀行的完全放開,自由競爭,人民幣的浮動匯率制,是我國銀行業(yè)必然的發(fā)展方向。但現(xiàn)在我國金融體制還不健全、不完善,比較脆弱,不能立刻達到這一程度。西方對中國人民幣的施壓,是帶有他們自己政治意圖的。但從另一角度看,他們的這種施壓所帶來的影響可促進我國貨幣可以自由浮動,使人民幣與日元、美元一樣成為硬通貨之一,這與提升我國國際金融地位的發(fā)展方向是相吻合的。所以在一定程度上,西方的施壓反而驅(qū)動中國盡快解決自身問題,也為中國企業(yè)提供鍛煉的機會,加強了我國企業(yè)抵御風險的能力。 美國對外貿(mào)易上的赤字,是因為美國本國自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的問題所導致,而與中國的紡織品出口沒有關(guān)系。美國在經(jīng)濟利益分配上存在問題,國內(nèi)利益不平衡,如美國的經(jīng)濟壁壘,就是在保護生產(chǎn)企業(yè)的利益,而犧牲了廣大勞動者的利益。中美發(fā)生貿(mào)易爭端要通過WTO,按照關(guān)貿(mào)協(xié)定來解決。另一方面,中國企業(yè)自身還要向國際規(guī)則看齊,培養(yǎng)戰(zhàn)略眼光,培養(yǎng)出更多國際貿(mào)易人才,并在對外貿(mào)易上學會以第三國價格做為參考,避免“反傾銷”等爭端。商報記者鄧琳J049劉亞力 J047 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 |