|
據(jù)新華社電 備受關(guān)注的“吉利轎車”訴“吉利襯衫”侵權(quán)案，日前由昆明市中級(jí)人民法院進(jìn)行了一審審理，判決“吉利轎車”勝訴。
法院經(jīng)審理查明，原告吉利集團(tuán)有限公司是中國(guó)最早、最大的民營(yíng)汽車生產(chǎn)企業(yè)，1998年8月獲得了“吉利”商標(biāo)的專用權(quán)。2004年11月，原告吉利集團(tuán)有限公司得知被告昆明亞杰力商貿(mào)有限公司在對(duì)外銷售“吉利”牌襯衫，以“開(kāi)吉利汽車、穿吉利襯衫、走吉利大道
”等廣告詞進(jìn)行宣傳，并在報(bào)紙上發(fā)布促銷廣告，制作大幅標(biāo)牌，使用了吉利的漢字商標(biāo)和藍(lán)色圖形商標(biāo)，給原告造成了不利影響。為此，原告請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元人民幣、在全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上公開(kāi)道歉、承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
被告在庭審中稱其以為原告的“吉利”商標(biāo)使用范圍僅限于機(jī)動(dòng)車，不知道在襯衫上使用也構(gòu)成侵權(quán)，而且使用的廣告詞確有不當(dāng)，但因銷售時(shí)間短、數(shù)量少，請(qǐng)求酌情處理。
法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的條件，原告的“吉利”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被告在未經(jīng)許可的情況下擅自使用，已構(gòu)成侵權(quán)。但原告主張賠償10萬(wàn)元人民幣，未能提交證據(jù)證實(shí)自己的損失或者被告因侵權(quán)所獲利益，因此判令被告賠償原告5萬(wàn)元人民幣，同時(shí)駁回原告其他訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)3510元，由原告負(fù)擔(dān)1053元、被告負(fù)擔(dān)2457元。
（曉航／編制）（來(lái)源：金羊網(wǎng)）
| 
