|
盧一心
市政府撥下120多萬元，綠化迎賓南路和九洲大道兩側工程，由市園林處全權負責實施。中標綠化公司從四川引種1800棵直徑超過10厘米的秋楓和香樟，8月份開始種植。今已枯死600多棵，同時發現12棵沒根。市園林處專家分析說，“水土不服”是導致樹木枯死的主要原因（見11月9日珠江晚報）。
盡管市園林處專家分析得條條是道，不過，無論如何，“水土不服”不是推卸責任的理由，原因如下：一、該綠化工程是由市園林處全權負責實施，種植季節是否適宜應該比任何人更有底；二、是否會造成“水土不服”，市園林處應該也比任何人更懂，這只是一般的專業常識而己；三、運輸過程中潤濕不夠和假植時間不夠，還有樹干直徑超過10厘米相對成活率較低等，責任在誰應該用不著指名道姓了吧？
按理，種植季節不適宜，市園林處在接受任務時就必須指出，其沒有指出的原因無非三點：一是種植季節不適宜不是什么大問題，只要勤加養護則可；二是難得市政府撥下120多萬元，不拿白不拿，再說這綠化工程本來也在自己的范圍之內，按理是這樣；三是跟負責施工的綠化公司有合同約定，成活率必須達到100％，如不成活，將對負責綠化的公司進行處罰，嚴重的將取消其參加綠化競標資質。
在這種情況下，市園林處該負什么責任應該很清楚了？當然，負責施工的綠化公司如果事前確有合同約定，成活率必須達到100％的話，那么，直接或簡接造成的經濟損失也必須承擔起來，這是毫無疑問的。問題是市民們需要的不是賠償和追究責任，需要的是被綠化了的生態環境，然而，這一切不知還要算多久？其實，剖開來其中還有一層原因，即市政府的所謂立項并安排資金120多萬元也是盲目的。
試想一下，種植季節是否適宜這只是一般常識而己，市政府沒有理由不懂，從這點來說，市政府也該進行一番反思和自問，到底還有多少工程是在盲目立項并安排資金的。另外，事情發生后責任如何追究也應形成機制，否則，不了了之，推倒重來的結局只能肥了更多的腐敗分子瘦了國家財政資金等。從某種意義上講，記住了這一點，也算是買回了教訓，在以后的實踐中也能節約資金，這暫且也算收獲吧。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
