|
本期主題詞：高招
何必非上北大清華
張玉珂
隨著高招工作的陸續展開，高考復讀班的報名也逐漸進入狀態。令人驚訝的是，很多重點高中的高分學生也報了復讀班。這些學生表示，復讀就是為了能進北大清華。名牌大學就那么有魅力嗎？
筆者看來，考生們大可不必非上北大清華，難道去了其他大學就“沒出息”嗎？“能力優于出身”是當今人才衡量的主要標準。即使進了北大清華，如果自身能力得不到充分培養提高，不能勝任自己的工作，也不會被社會認可。
“唯名校論”實際上是對名校的一種過分期待。現實證明，大量非名牌大學畢業的學生同樣能在崗位上做出成績。如此看來，大學何必吊在北大清華一棵樹上呢？
港大拒收“高考狀元”痛了誰
郁進東
新聞背景：
今年在內地招收本科生的香港大學表示，學校并不單純以內地考生高考分數作為招生指針，面試表現亦很關鍵。今年最后錄取的250人中，11名各省市的高考“狀元”因面試成績不理想被拒之門外。
港大拒收“高考狀元”痛了誰？
首先，痛了各省市的狀元們。在內地，“高考狀元”被捧上了天，而今年首次在內地招收本科生的香港大學竟然對11名狀元說“不”，這實在讓狀元們郁悶至極。據透露，面試主要以日常生活題目為主，例如“賣盜版要不要受懲罰”。面試題目不算難，11名狀元們沒能通過面試，只能解釋為高分低能了。
其次，痛了內地高校。每年招生季節，所有名校都會派出招生老師駐點在生源質量好的省份，密切注意各地的“狀元”們。內地高校趨之若鶩爭搶的“人才”，人家竟然不屑。難道是港大故弄玄虛、埋沒人才嗎？
最后，痛了我們的考試制度。11名“狀元”面試都不能過關，說明制造這些狀元的考試方法令人懷疑。如果以考查知識的死記硬背為主的考試制度不改變，我們只會造就一批缺乏創造性和創新精神的考試機器，處于他們頂端的狀元自然要被拒收。
政府辦大學還是學生家長辦大學
岳建國
新聞背景：
7月19日《新華每日電訊》報道，從絕對數字看，日本高校的費用是世界最高的，每人一年約為人民幣11萬元。但是日本的人均GDP是我國的31倍。因此其支付11萬元僅相當于我國居民支付3550元！我國現階段大學費用支出平均每年在1萬元以上，也就是說，從支付能力看，中國現階段大學支出為世界最高水平的3倍以上。而且日本的私立大學很多，這類大學收取高學費是理所當然的。在我國，絕大多數的高校卻是公立性質的。這不得不讓人質問：到底是政府辦大學，還是學生家長辦大學？
大學教育雖然不是義務教育，但國家既然用統考的辦法將優秀學子選拔進入大學，就應該對他們的成長和成才負責。尤其是公立大學的正常開支，主要還應由國家保障。
目前，完全依靠政府撥款生存的大學不多，高校幾乎都在利用高收費來補充開支。此外，一些地方政府雖然全力支持開發公立“大學城”，但卻不給一點經費，而是先由銀行和開發商墊著，等大學擴招后用高學費錄取考生的辦法還銀行貸款！這種用純粹的市場化、產業化理念發展公立大學教育的思路，違背了公立大學的辦學規律。更令人難以接受的是，生活在社會中低層的學生家長，已經成了公立大學投資的主體，這不但使他們的生活捉襟見肘，也不利于社會的穩定。
如果將學生家長當作收斂錢財的對象，不但對不起我們的國民，還會催化教育腐敗，甚至成為泯滅社會道德和良心的巨大誘因！
高考狀元們何以偷稅漏稅
亦菲
高考揭榜后，高考狀元們成為地方政府和教育基金會的頒獎對象。然而令人費解的是，獲得巨額獎金的“高考狀元”們卻普遍偷稅漏稅。
筆者認為，“狀元”們不懂稅法是主要原因。如果獲獎的學生懂得依法納稅是公民應盡的義務，可能會主動交稅。高考狀元們對稅法如此陌生，與學校教育有直接關系。
長期以來忽視社會實踐教育的意識，已經潛移默化地對學生們產生了負面影響。“狀元”們認為自己獲獎是理所當然，沒有想到應依法繳納20％的個人所得稅，更沒有認識到自己有偷漏稅之嫌。這不能不說是教育工作的缺失。
《市場報》 (2005年07月22日 第八版)
| 
