|
作者：但純
最近有兩條耐人尋味的新聞，一是國家食品質檢中心相關負責人指出，有幕后黑手制造了“甲醛風波”，目的是為讓政府強制取消啤酒甲醛釀造工藝，從而擴大其自身產品的銷售；二是造成4人死亡的阜陽“7·14”食物中毒事件被確認為毒鼠強投毒案，犯罪嫌疑人王顯甫由于生意失敗而產生了報復殺人的念頭。有人就此發表評論稱：“這兩起事件暴露的
是市場經濟本身的黑暗面”。
對這樣的論斷，筆者不敢茍同。在筆者看來，幕后玩黑手及報復投毒壓根就不是經濟競爭的合法手段，這樣的行為和經濟無關，和市場經濟風馬牛更是不相及。這兩種行為與其說是市場經濟的黑暗面，不如說是人性的黑暗面。如此手段不僅在我國計劃經濟時代有過，而且在封建時代甚至更遠的原始社會也都曾經有過，和市場經濟沒有本質和必然聯系。如果非要扯上點關系，也就是這兩種非法之舉都是發生在市場經濟的背景下的，但這就能將黑暗面強加到市場經濟頭上嗎？
任何市場經濟下發生的不法行為，違反公平競爭的行為都是市場經濟的黑暗面，這樣的理論能讓人信服嗎？一個男人如果追求一個女人不成功而怒而殺之，我們能說這是愛情的黑暗面嗎？我們為什么不去譴責市場經濟下的不法行為，反而去歸罪市場經濟本身呢？這真是很奇怪的而且是牽強附會的邏輯。
市場經濟有沒有弱點？有，市場經濟過分依賴于市場調節，當市場信息被誤讀和扭曲的時候，就會出現問題。比如，我們一些城市的重復建設，一些項目的一窩蜂上馬，都可以說是體現了市場經濟非理性的一面。因此，分析市場經濟的特點應該從市場經濟本身出發，而不能從市場經濟中的人出發，市場經濟中的人有可能會有著計劃經濟的思想、小農經濟思想，甚至腐朽違法的思想。從人出發能分析市場經濟特征基本上是亂點鴛鴦譜的，是必然會出現把人性的黑暗面當成市場經濟黑暗面的認識錯誤。
其實，我國的市場經濟是不成熟的市場經濟，這樣的市場發生一些有違市場經濟原則的不公平競爭和非法競爭行為是不足為奇的。但絕不能因此將這些看成市場經濟的“黑暗面”，這樣是誤解了市場經濟。國務院發展研究中心提出現代市場經濟有五大特點：獨立的企業制度、有效的市場競爭、規范的政府職能、良好的社會信用、健全的法治基礎。因此，我們的發展方向是努力向規范化的市場經濟前進，對于一些非法競爭行為要嚴厲打擊，而不能一味譴責市場經濟本身，否則理論上不清不白，必然會給我們的市場經濟實踐帶來混亂。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
