|
朱兆龍
難以置信，宏偉浩大的中華世紀(jì)壇工程竟有“豆腐渣”。不得不信，號稱漢白玉的中華世紀(jì)壇石碑原是冒名頂替的糙白石所造，已經(jīng)風(fēng)化裂縫，全無剛剛立起時的風(fēng)華了。
《南方周末》7月所載《漢白玉的前世今生》報道：北京長安街南端，注明35噸重的漢
白玉中華世紀(jì)壇石碑橫臥街旁。該巨石約10米長、1.5米寬、1.3米高，漢白玉產(chǎn)地的高莊有人叫它糙白石，有人叫它房山白，北京建筑藝術(shù)雕塑廠的藝人叫它白渣料。此石色澤干枯，質(zhì)地疏松，刻著“中華世紀(jì)壇”大字的石料下半部有一長長裂縫，已用水泥堵住，現(xiàn)在裂縫東側(cè)又裂了1厘米的口子。在口子邊上用手指一搓，石渣就刷刷地掉下來成了石頭末子。石碑正面也有三處明顯的修補痕跡，其中有兩處在“華”字旁邊，極為刺眼。莫道中華世紀(jì)壇是國家工程，就是一般建筑工程，如此劣質(zhì)石碑，根本不可能被接受。
中華世紀(jì)壇是20世紀(jì)末一項重要的國家工程，前國家主席江澤民為之題字。名其為壇，寓意昭告寰宇，21世紀(jì)乃中華民族復(fù)興之世紀(jì)。然而，那百年世紀(jì)工程的臉面——中華世紀(jì)壇碑竟是“豆腐渣工程”，真讓人為壇碑的傷疤而悲痛，為民族文明的標(biāo)志工程造假而悲憤，更為找不著責(zé)任人問責(zé)而悲愴。
按理，造假售假者有假冒偽劣之責(zé)。然而，倘向生產(chǎn)和銷售糙白石石碑的老板問責(zé)，恐怕就難了。若查他們造假，清一色土生土長的土石匠，沒有一個受過專業(yè)訓(xùn)練的材質(zhì)人員和石雕工人，一句“俺們不懂”，技術(shù)上就無法問責(zé)；若查他們售假，人家說當(dāng)初看好的貨買了去已經(jīng)錢貨兩清了，現(xiàn)在成了豆腐渣，早干嘛了，經(jīng)營上同樣難問責(zé)。在房山縣高莊開采名為“中國一號”的漢白玉，要開掘15層，第13層和15層才是漢白玉，距地表深10多米，所以一立方米漢白玉要價一萬元，用糙白石代漢白玉成了石鄉(xiāng)的“慣例”。糙白石一立方千元左右，世紀(jì)壇碑20立方米，人家白賺了十七八萬，向誰問責(zé)去？
地方政府有官僚失察、監(jiān)管不嚴(yán)之責(zé)。然而，倘向介紹、接洽或組織生產(chǎn)的地方政府問責(zé)，怕也問不住。當(dāng)初服務(wù)中心，完成政治任務(wù)，按上級精神通知生產(chǎn)巨碑，上面有人來看過石料，對下特別強調(diào)過保證質(zhì)量，本級政府沒有落下一點兒好處，要怪，只能怪個體老板膽太大，連中華世紀(jì)壇也敢坑上推下卸，工作中的官僚主義和地方保護主義就推卻了，向誰問責(zé)去？
工程管理、建設(shè)者有管理、監(jiān)理不嚴(yán)、失職瀆職之責(zé)。然而，向他們問責(zé)大概也不易。當(dāng)初確實去看過貨，千真萬確是漢白玉。后來碑立起來，那個潔白光滑和氣派，沒人不贊是漢白玉。誰知才三五年就風(fēng)化了，要怪北京氣候太干燥，不利于石碑的生存和保養(yǎng)；要怪老板太狡猾，看的是真貨送的是假貨。辛辛苦苦在天安門鼻子底下施工，誰不想弄個省優(yōu)部優(yōu)和國優(yōu)？粗枝大葉、粗制濫造、失職瀆職乃至采購的貓膩，就這樣給搪塞了，向誰問責(zé)去？
那么，只有向中華世紀(jì)壇公園問責(zé)了，人家是建壇后成立的新單位，發(fā)現(xiàn)碑上有了縫，立馬用水泥補上，工作挺主動，怎么好問責(zé)；倘說他們沒報告，報告誰，這點小事誰會管？假煙假酒假奶假藥假數(shù)字假成績多的是，一塊假石頭能咋的？反正大家不認(rèn)識，修修補補拉倒了，門票照樣賣。
或許，筆者那些難以問責(zé)的設(shè)想，只是以己之心度人之腹，未免陰暗吧，有關(guān)方面看了《南方周末》的報道后會立即嚴(yán)肅查處、去假換真、以慰公眾的。然而，世紀(jì)壇碑上的修補痕跡，人們天天看見，卻無動于衷而至今；糙白石冒充漢白玉，當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)石工都知道，卻這么隱瞞了四五年，倘非媒體報道，人們何從得知；筆者只能杞人憂天了。我們民族文明標(biāo)志的中華世紀(jì)壇呵，難道就用這么一張風(fēng)化裂縫打補丁的臉，面對國人、面對世界么？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
