|
引人矚目的中歐紡織品貿(mào)易爭端終于通過談判得以化解，避免了一場貿(mào)易戰(zhàn)。這對中歐雙方來說都是大好事。但不以我們意志為轉(zhuǎn)移的是，隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和制造業(yè)生產(chǎn)能力的提高，我們與主要貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易摩擦?xí)絹碓蕉�。因此，現(xiàn)在我們應(yīng)該認(rèn)真考慮如何提高我國在應(yīng)對貿(mào)易摩擦?xí)r的反制能力。
有論者在媒體上撰文呼吁中國的貿(mào)易伙伴，“在商言商”，不要把貿(mào)易爭端“政治
化”。筆者認(rèn)為，這只是善良人的天真愿望。在國際關(guān)系中，大家都高唱“平等”原則，但實際的最高原則是“對等”，即：你要不仁，我也有能力“不義”。在談及中國與歐美的紡織品貿(mào)易摩擦問題時，我們的商務(wù)部長曾表示，中國出口幾億件襯衣，才抵上進(jìn)口一架飛機(jī)的錢。筆者覺得，此話很耐人尋味。貿(mào)易摩擦要是真的鬧大了，你少進(jìn)口我的襯衣，我就少進(jìn)口你的飛機(jī)�？纯凑l怕誰？
我的襯衣物美價廉，也按照有關(guān)的國際貿(mào)易協(xié)議出口，本來這能促進(jìn)你國民的整體福利，對你的整體經(jīng)濟(jì)來說是利大于弊，你還要無理設(shè)限。被逼無奈，我能不能也對你的飛機(jī)設(shè)限，對你的芯片設(shè)限？
從目前情況看，我們的貿(mào)易伙伴肯定是能做襯衣、做鞋子的。盡管成本要比我們高很多，但他們敢于少進(jìn)口我們的襯衣、鞋子。如果我們制造的飛機(jī)也能適應(yīng)各類航線的要求，我們制造的“龍芯”也能裝配出各類電腦，即使比“波音”、“空客”、“奔騰”差點、貴點，我們基本上也有“對等”的本錢，能夠在這種摩擦中進(jìn)行“反制”。前幾年，中國也曾和一些貿(mào)易伙伴在蔥、蒜、草席等商品上出現(xiàn)過貿(mào)易摩擦，當(dāng)中國在汽車、手機(jī)等商品的貿(mào)易方面提出了反制措施后，這些貿(mào)易摩擦就輕易解決了。因為那時中國國產(chǎn)汽車、手機(jī)雖然比進(jìn)口貨差點，但基本已經(jīng)能夠滿足國內(nèi)的一般需求，換句話說，在這樣的矛盾中，中國有了“對等”的反制能力。
改革開放初，中國出口的制成品普遍價低，但質(zhì)不高，特別是包裝裝潢差，只能上地攤，所以沒遇到什么貿(mào)易摩擦�？梢哉f，那時中國發(fā)展對外經(jīng)貿(mào)合作時面臨的主要任務(wù)是提高商品質(zhì)量和檔次，改善包裝裝潢。筆者認(rèn)為，如今，“MADEINCHINA”的一般工業(yè)制成品成了價廉且物美的代名詞，令一些發(fā)達(dá)國家的同行感到靠經(jīng)濟(jì)或技術(shù)手段，真的沒辦法同中國貨公平競爭，于是乎通過政客和政府官僚機(jī)構(gòu)，向中國挑起貿(mào)易摩擦。因此，現(xiàn)在中國的對外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，似更應(yīng)該重視提高應(yīng)付貿(mào)易摩擦的反制能力。其中一個重要方面就是，提高關(guān)乎國計民生的各類高端產(chǎn)品的自給能力。這樣遇到國際貿(mào)易摩擦?xí)r，我們就能不受制于人或少受制于人了。（來源：經(jīng)濟(jì)參考報）
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
