|
今年貴州省盤縣的禁毒日有所不同。6月25日，隨著縣長一聲令下，販毒嫌疑人余榮達(dá)的三層別墅樓坍塌在一片煙塵之中。此舉引起了極大非議。
余榮達(dá)尚處公安偵查階段，因而他現(xiàn)在還只是犯罪嫌疑人身份，所以正如盤縣法院刑庭高姓庭長所說，“余榮達(dá)最終是否有罪、罪輕還是罪重、是否需要沒收財(cái)產(chǎn)都還是未知數(shù)”，在這種情形下，炸毀其別墅，實(shí)際上有侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)之嫌。另外，如六盤水市中級(jí)
法院一名法官所認(rèn)為，“像余榮達(dá)這樣的嫌疑人最終可能面臨死刑并處沒收財(cái)產(chǎn)的處罰，但現(xiàn)在其個(gè)人財(cái)產(chǎn)已被炸毀，將來執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑將無從談起”。
其次，縣官員的人道主義意識(shí)也讓人大跌眼鏡。即便法院最終判決對(duì)余榮達(dá)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑，其別墅面臨沒收與拍賣，法院也會(huì)在拍賣款中為余榮達(dá)家屬留下安置費(fèi)用，也就是說，一般應(yīng)當(dāng)保證他們有房居住，而不能因?yàn)閳?zhí)行財(cái)產(chǎn)刑而任由他們流落街頭。可現(xiàn)在別墅樓被炸毀了，將來安置款從何而來成為懸疑。我國刑法中規(guī)定：沒收犯罪分子個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用；在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。
而且，政府下令炸毀販毒嫌疑人的別墅也是越權(quán)之舉。對(duì)犯罪嫌疑人財(cái)產(chǎn)的處置屬于法院的專屬權(quán)力，任何行政機(jī)關(guān)與個(gè)人不得僭越。下達(dá)如此命令，一定程度也是部分地方政府藐視司法權(quán)力、肆意介入法院工作的縮影。
如果說一個(gè)人犯罪根本上是源于法盲的話，那對(duì)像縣政府因?yàn)椴欢ǘ秊榈奈：π詰?yīng)有更深的認(rèn)識(shí)，因?yàn)檎賳T掌握著行政權(quán)力，所以對(duì)他人及社會(huì)的傷害甚至?xí)菤缧缘摹Ｒ蚨鴱闹贫壬洗_保真正遵法者走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，并對(duì)官員權(quán)力進(jìn)行有效制約至為重要。（來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
