|
劉杉
經(jīng)濟學家大都是近視眼，看得到的都是眼前的東西。
北京經(jīng)濟學界近來熱議宏觀經(jīng)濟走勢，但大多數(shù)人議論的話題都聚焦在中國經(jīng)濟是否會發(fā)生通貨緊縮上。
以兩三個月的物價和投資數(shù)據(jù)即作出判斷，顯然既會干擾中央政府的宏觀政策選擇，也無法看清中國經(jīng)濟內(nèi)在的走勢。從媒體報道看來，大多數(shù)經(jīng)濟學家在對宏觀經(jīng)濟發(fā)表意見時，都沒有一定的研究成果。在這種情況下，我對經(jīng)濟學界草草作出通縮的判斷不以為然。
不過，有兩個經(jīng)濟學家的觀點值得關(guān)注。
一個是張曙光，一個是薛敬孝。
張曙光是媒體熟悉的經(jīng)濟學家，薛敬孝是在“業(yè)內(nèi)”受到尊敬的學者。他們兩人一個共同點是，都提出中國經(jīng)濟是否存在長期失衡問題。
張曙光坦言，“我覺得大家的眼光都停在短期問題上，忽視了長期問題。為什么這么說呢？中國現(xiàn)在是宏觀經(jīng)濟熱，學界也熱，政府也熱，政府部門全都關(guān)注在宏觀經(jīng)濟上，而宏觀經(jīng)濟是短期問題”。
張曙光認為，目前需要關(guān)注的一個長期問題是內(nèi)外經(jīng)濟的失衡問題。在市場上完全形成了貨幣經(jīng)濟和實物經(jīng)濟的兩個外向循環(huán)。現(xiàn)在需要研究的問題是，這個戰(zhàn)略到底怎么樣，我們需不需要改變。在研究問題的時候，要把眼光看得遠一點。
同樣，在上個世紀80年代獲得孫冶方經(jīng)濟學獎的薛敬孝教授也提出了同樣的問題，即中國經(jīng)濟高速增長的周期是否會發(fā)生變化，中國經(jīng)濟依靠貿(mào)易拉動的增長模式是否應該進行調(diào)整。薛敬孝教授是中國世界經(jīng)濟學會副會長，以研究世界經(jīng)濟周期理論見長。他認為，大國在經(jīng)歷高速經(jīng)濟增長后，必然面臨本幣升值的現(xiàn)實。而本幣升值必然對原有的經(jīng)濟增長模式產(chǎn)生深刻影響。因而他強調(diào)，中國應該調(diào)整依靠國際貿(mào)易帶動增長的模式。
中國目前的外向型經(jīng)濟是建立在勞動力供給無彈性的基礎(chǔ)上的。中國出口以勞動密集型的加工貿(mào)易為主，其所需的生產(chǎn)要素主要是勞動力。由于中國農(nóng)村存在大量剩余勞動力，在工人工資幾乎保持不變的條件下，勞動力依然保持了充足的供給。也就是說，勞動力的供給，對工資沒有反應。
但現(xiàn)在形勢似乎發(fā)生變化了。
這種變化也許是靜悄悄的。
一個變化是廣東等沿海地區(qū)出現(xiàn)“民工荒”，勞動力供給開始對勞動力的價格敏感了。另一個變化是主要國家的經(jīng)濟政策與中國以勞動密集型產(chǎn)品為主的“出口導向型”的增長方式正在發(fā)生持久性的沖突。這種沖突表現(xiàn)在兩個方面，一個是對中國出口產(chǎn)品實行的貿(mào)易保護措施加劇了，一個是要求人民幣升值。
維持中國改革開放20多年來經(jīng)濟高速增長的基礎(chǔ)發(fā)生了變化，增長模式面臨著挑戰(zhàn)。
目前中國宏觀經(jīng)濟所發(fā)生的短期波動，實際上都與影響長周期的因素相關(guān)。比如，對近幾個月外資流入下降的判斷，用短期和長期的眼光看結(jié)論就不同。短期的觀點是，宏觀調(diào)控政策導致外資流入下降，而長期的觀點則認為，外資的全年投資計劃并沒有改變，而是因為對人民幣升值的預期而改變了設備的進口計劃。比如，對國內(nèi)供給與通縮的關(guān)系的看法，用短期和長期的角度看，結(jié)論也不同。短期的觀點是生產(chǎn)能力過剩導致產(chǎn)品價格下跌，從而產(chǎn)生通縮。長期的觀點是，由于保障性產(chǎn)品供給不足，致使居民不得不保持高儲蓄率，從而限制了一般性消費。
經(jīng)濟學研究之所以吸引人的一個特點就是，所設的前提條件不同，得出的結(jié)論就不同。
如果經(jīng)濟學家們能夠研究長周期，研究影響中國經(jīng)濟在未來20年或更長時間內(nèi)的增長問題，或許就會對中央政府提出不同的政策建議。
當然，研究經(jīng)濟波動問題也是必要的，但不要因為過于關(guān)注短期因素而忽略了長期性和戰(zhàn)略性的問題。
人無遠慮，必有近憂。經(jīng)濟政策的制定也如此。（11C3）
| 
