□主持人：大時代投資胡紅霞

    主持人：繼央行再貸款和中央匯金擬注資銀河證券后，本周初，央行召開“證券公司重組通報會”，會上確定的思路是由中央匯金和建銀投資擔當救助券商的主體，對銀河、申銀萬國和湘財等重點券商進行注資以實施市場化的財務重組，而該任務將在今后的3個月內加緊進行。你們是如何看待該消息對市場影響的？

    讀者郝龍泉：從市場表現看，大多數人對救助券商的消息感到麻木，其實，這是一個較大利好消息。因為注資計劃涉及多家全國性和地方性券商，3個月內券商整體實力將得到增強，這將有利于股市的復蘇。

    讀者周永濱：注資券商確實是利好，但是有個實施的時間過程，從注資券商，再由券商轉到股市，那要多長時間？別說是3個月，眼下這千點關口岌岌可危，再等3個月，股市不知道跌到什么地方去了。所以，這利好作用能否發揮出來，關鍵還要看管理層能否加快實施的腳步。

    讀者 王治國：目前股市極度疲弱，投資者信心遭受反復重創，而作為市場主力機構的基金和券商近期也是傷痕累累，自身不保，僅僅靠政策打氣作用已經不大，現在需要的就是這種更加直接的資金推動力。我認為，在目前極度低迷時期，大量資金注資券商并進入股市后應該是有高額回報的，包括即將推出的銀行號基金將也有這種情況。

    主持人：注資券商以后，是否能使券商實力大增，重新成為證券市場中“呼風喚雨”的機構投資者呢？

    讀者孫新翼：券商是否能占有市場主導地位，主要靠資金實力、正確的投資理念和完善的管理，缺一不可。注資只是在資金方面解決了券商的難題，但是否能重新恢復昔日“霸主”地位，還要看券商如何用好手中的資金。如果重復以前的坐莊老思路或死守重倉股，那肯定是不行的。

    讀者曹偉：這種所謂的注資其實就是在救助券商，是解決券商資金鏈困局，防止出現金融風險，避免在券商出問題后影響到整個市場的正常運行。至于實際效果如何，目前還難以下定論，指望這些泥菩薩在股市中“呼風喚雨”，暫時看來還只能是一種奢望。

    讀者張振濤：可我看基金之所以能在當前股市中“呼風喚雨”，與管理層的大力扶持是分不開。同樣的道理，現在管理層大力發展券商機構投資者，也會因此打破市場原有的資金平衡，券商的實力原本就不容忽視，如果能得到一定的恢復，那么，重新在市場中“呼風喚雨”也并非不可能。

    主持人：你們認為“救助”券商之后，券商重倉股有投資機會嗎？

    讀者高強：這還用說嘛！國家通過注資等方式解決券商資金緊張問題，必然給券商重倉股松開死結，相關券商重倉股的活躍是指日可待的。無論券商是出于發動重倉股的自救行情，還是逃命行情，或者是穩定市場的需要，都必然要刺激券商重倉股走好。

    讀者張陽樂：其實，大多數券商之所以虧損，其最主要的原因，就是來自于自營和投資理財業務，而歸根到底還是資金的問題，資金供應不繼引發了股價持續性下跌，甚至是跳水式下跌，如果能在資金上得到支持，券商重倉股就有止跌企穩和上漲的動力。

    主持人：你們會參與券商重倉股的運作嗎？以及如何參與重倉股的行情呢？

    讀者禹海波：我認為參與券商重倉股需要區別對待。雖然券商重倉股從2003年的446只減少至321只，減少了28.03%。但是，其整體規模仍然較大，注資后券商重倉股全面復蘇的可能性不大。最直接的效果是有利于穩定市場，并且會從中爆發出少數一些黑馬。如果投資者不加以辨別而任意追漲，則未必能獲取收益。

    讀者柏勝銀：注資只是針對重點券商進行的，這只能是少數，管理層關于券商整體上的優勝劣汰思路是不會改變的，所以，我認為受到注資券商的重倉股要多關注，其機會更大一些；而沒有受到救助券商的重倉股則未必有機會。

    讀者劉曉冬：我打算看哪家券商的實力強，就多關注其重倉股，因為影響股價走勢主要因素是資金，實力強的公司對股票的操作能力自然要強一些。

    讀者朱光楠：我可不這么認為，現在券商重倉股良莠不齊，有的重倉股已經完全不適應現在的市場潮流，有的業績較差股券商急欲脫手，買了這樣的重倉股可就得不償失了。

    讀者柳駿麟：我認為不能僅僅看券商的實力，還要看其歷史盈利能力，選擇券商重倉股一定要選那些自營做得比較成功的券商，然后再分析其股票內在素質。

    讀者趙海成：我認為無論何時都要堅持價值投資理念，最近一段時間，券商重倉股曾經出現過幾次小波段行情，從行情走勢中可以發現，績優重倉股走勢明顯強于績差重倉股，所以，我認為參與券商重倉股同樣需要重視業績和成長性因素。

    主持人：7連陰后，本周大盤仍地量破位下行，周末收盤在1017點，離千點不過一步之遙，你們認為千點是否會再度失守？以及千點附近還有投資價值嗎？

    讀者蔣艷榮：我認為如果周末消息面繼續保持平靜，則下周開盤后瞬間擊穿千點的可能性極大。但是，同第一次擊穿千點時一樣，我認為擊穿并不是壞事。管理層堅守千點的意圖非常明確，可當市場中大多數人猶豫時，恰是最好的機會。我打算大盤不破千點，我就輕倉參與，一旦再破千點，我就重倉殺入。

    讀者張虹飛：如果說投資價值，即使不到千點也有很多股票都具有投資價值。但是有投資價值和能漲是兩回事，我們股民必須靠股價上漲了才能盈利或解套，可是僅僅有投資價值而股票不漲反跌的話，我們仍然是要虧損的。

    讀者侯曉軒：我認為千點值得一博。現在股市中不確定因素太多，我不可能預測到以后會怎么樣，但是從短線操作角度分析，滬指逼近千點時值得短線投機一把。

    讀者李志超：我總結最近幾年的規律發現，越是大家認為不能破或不會跌破的低位，越是在跌穿以后才見底。當前股市已經進入了戰略性利多迭出而市場不為所動的戰略相持階段。從一系列利多信息，從出臺的節奏力度、出臺的政策支持等方面看，都是前所未有的。因此，千點位置的戰術性失守極有可能帶來戰略性大反攻。

    讀者孟明強：我炒股不喜歡看指數位，因為上證指數已經失真了，再看有什么意思？千點不過是投資者自己心理上的關口，是否能守住意義并不大，最關鍵還要看政策因素是否能發揮出實質作用，看市場的整體趨勢是否能徹底轉好，否則的話，任何的投資不過是一種冒險而已。