|
最近，蘭州政壇發生了一場威力不小的地震。號稱“蘭州首富”的民營企業家張國芳行賄，100多名政府官員直接或間接牽涉其中，包括數名廳局級官員。
這樣的新聞其實不算新鮮。因為有關官商勾結，長期以來是一個常態話題。
前不久一本名叫《首富》的商業圖書出版，主編是知名財經作家吳曉波。吳先生在該
書的序言中說，按照他的觀察，書中列出的國外首富多與政治保持了較遠的距離。很顯然，吳先生的觀察結果與國內情況不大一樣。
比如來自浙江的民企老板張國芳，如果他對蘭州的一些政治權貴們敬而遠之，還能成為“蘭州首富”嗎？蘭州的反腐風暴已起，多名官員已經落馬，張國芳能否清白地成為首富的問題已然無解。不過，從這一次的政壇地震中，再一次反思商人與政治之間的距離，卻也不無意義。
商人與政治有關系，原本不是什么見不得人的事情。商人作為一個公民，關心公共事務，或個人對政治本身有欣賞和觀察的興趣，都無可厚非。但在我們的語境下，提到商人與政治，便直接將意思局限于商人與官員之間的勾結了。
商與官的勾結，自然都是為了各自的利益。如果說，時下商人們遵循的全是潛規則，沒有權錢交易就一定辦不成事情，這話不負責任；但如果說，商人們多是在商言商，遠離政治，似乎也不太真實。這里有兩種情況，一是為了得到好處，商人主動靠近官員；二是因為通行潛規則，你不靠近不行。
可以肯定的是，商人與官員走得太近，就容易有權錢交易的嫌疑。權錢交易當然與公共利益不符，也與法律相背。然而，很多官商還是愿意走得很近，即便有在法律面前輸得落花流水的可能。這些人或許認為，現實中錢權結合體輸掉的可能性很小，但他們忘記了機會成本卻很大。
于是，我們一邊一遍遍重復看到類似蘭州政壇地震的消息，一邊又遺憾地想，這樣的故事或許還會不停地繼續著。
難道是精明的商人不知道與官員走得過近的代價嗎？當然不是。但我們應當承認，在一個以權力結構為主的社會中，即便是有錢的商人，在公權力面前也是弱者。在一個制度尚無法約束官員貪婪本性的市場環境中，商人們多少還是尷尬的。官與商之間距離的遠近，事實上真切地反映出了民營企業的生存狀況。
商人與官員之間距離的遠近，依賴于民營企業家的自律程度，依賴于官員依法行政的自覺程度，依賴于相關制度的完善程度。最重要的，當然是后者。在當下，所謂官商勾結的事情發生，板子應該更重地打在官員身上，打在擁有公共權力的人身上。因為沒有制度的改良，沒有執政行為的變化，怎么會有好的市場經濟出現呢？
蘭州的官員們出事了，該受什么樣的懲罰由法律來定奪；民營企業家張國芳行賄了，該怎么處理也得由法律來定。不過，張國芳可以作為一面鏡子，映照出商人與官員之間的距離究竟該有多遠。
《市場報》 (2005年07月08日 第八版)
| 
