春節過后，“蘭州首富”張國芳行賄案曾轟動全國。孰料，不足百天之后，這個“行賄模范”居然被獲釋，民間對此議論紛紛。據甘肅省紀檢委官員證實，張國芳被中紀委帶走“協助調查”后，日前已經被釋放。甘肅省檢察院內部人士透露，張被放出的理由有兩條：一是張在銀行的貸款數目巨大，讓他復出管理企業有利于償還銀行貸款；二是政府擔心會影響浙商在甘肅的投資熱情，因為張是甘肅浙江企業聯合會會長。

    獲釋，總得有獲釋的理由。依照《刑法》第389條對行賄罪的認定，張國芳是當之無愧的“行賄大王”。要釋放犯有行賄罪的人，刑法第390條第2款規定，需要行賄人有自首重大立功表現。讓人失望的是，目前沒有任何證據表明張國芳有這樣高的覺悟，因此也就不該具備被釋放的硬性條件。然而，從檢察機關解釋的兩個“原因”，不難知道，張國芳之所以獲釋，主要源于他的欠貸。在甘肅省政府看來，如果讓張國芳接受刑法的處罰，興許他欠甘肅銀行方面的巨額貸款，就難以償還了。所以，為了避免銀行蒙受巨大損失，不如給張國芳一個自由，促使其抓緊賺錢還貸。用時下一則非常流行的保健品廣告語就是：“他好，我也好。”只有張國芳“好”了，銀行方面才能不錯。

    釋放張國芳，甘肅方面肯定也是用心良苦。畢竟，甘肅的經濟本來就不太發達，如果追究張國芳的刑事責任，他欠銀行的錢黃了，最終受損失的還是地方；如果張國芳栽了，嚇得浙商不敢來甘肅投資，吃虧的還是地方。所以，張國芳真成了一個燙手的山芋，握在手里燙得慌，撒手又要承受來自輿論的壓力，怎一個“難”字了得。

    不過，如果欠貸成了行賄者獲釋的護身符，負面影響絲毫不亞于行賄者在銀行所欠的那些貸款。法律的尊嚴，隨著免除一個犯罪者的罪過，開始變得不公。如果這個口子一開，其他地方也紛紛效仿，以后，“行賄罪”這個罪名或許就可以丟進歷史的垃圾箱里了。即便那些沒有貸款的行賄人，為了安全行賄，恐怕也要有意先找銀行貸上一大筆款。沒有東窗事發，大不了還貸了事；一旦出了事，有銀行貸款罩著，也就不用怕。長此以往，欠貸有可能變成所有經濟犯罪者的通用護身符。試想，這樣的護身符，掌握主動權的全是犯罪者個人，被動的反而是政府部門和社會，這樣的局面你說糟糕不糟糕？

    縱容有罪者，就是破壞法制，庇護腐敗，擾亂的是社會的秩序，相對于因為釋放欠貸者獲得的那點經濟收益而言，吃虧的照樣是政府部門。與其釋放一個行賄者，遠不如拍賣其個人所有產業，依法論處為妥。免除法律制裁的“護身符”，還是少頒發為好。