|
6月21日，本報以《請明星代言地方經濟該由誰埋單》為題報道了重慶榮昌、四川武勝與北京世紀飛樂影視傳播有限公司（以下簡稱世紀飛樂）洽談邀請該公司簽約歌手香香擔任豬業經濟代言人一事。文中提及，有媒體報道，四川武勝有意邀請香香擔任榮譽縣長。世紀飛樂總經理助理、版權部負責人承認確有其事，但四川武勝方面卻堅決予以否認。
武勝：請把目光放在豬身上
6月24日，四川武勝縣委宣傳部門有關人士致電本報記者說：“從來沒聽說有‘榮譽縣長’的說法，即使是‘榮譽公民’或‘榮譽市民’的稱號，也是給那些為社會經濟事業發展作出重大貢獻的人，而且有一套嚴格公正的組織程序。世紀飛樂對媒體發布的不實信息，已經嚴重地損害到政府形象，我們強烈要求世紀飛樂對此事予以澄清，并對武勝有個交代。”
武勝方面還說：“請香香代言豬業經濟，我們是相當嚴肅和認真的，這畢竟涉及到地方政府形象和地方經濟的發展。從沒有任何一個領導有這樣的表示：請香香擔任榮譽縣長。關鍵是，作為一方當事人，只有《中國青年報》向我們核實過。”
四川武勝縣委書記孫南滿是遺憾：世紀飛樂公司能夠讓香香投身公益性事業，參與我們救助貧困、救助失學兒童這樣的公益活動，能夠讓她為我們代言，傳播“新型、生態、規模、效益”的武勝豬業經濟形象，這本來是好事。沒想到，事情鬧成現在這樣。其實，我想，無論武勝，還是榮昌，作為地方政府，我們的重點都是豬———目標是豬產業，目的是讓農民增收。還請大家把目光放在豬身上！
媒體之爭
一首《豬之歌》，兩個養豬縣，三方當事人，四面抨擊音。這似乎可以概括近日媒體上炒得沸沸揚揚的“香香代言豬業經濟”事件。
6月22日，在本報報道之后，重慶當地一家媒體還以《川渝爭搶“豬之歌”各出狠招———武勝想用“名譽縣長”換取“豬之歌”，榮昌縣長今日親自赴京談判》為題繼續報道此事。報道稱：“今天，榮昌縣包括縣長在內的20多名官員將組團飛往北京，與《豬之歌》發行商———北京世紀飛樂影視傳播有限公司正式談判。”
不料次日，榮昌縣長李啟松借重慶當地另一家媒體緊急辟謠：“我身在榮昌，根本未到北京；榮昌縣政府也絕對不可能為了一首《豬之歌》，大動干戈組團赴京談判。我確實要去北京，但時間安排在24日，是為參加次日市政府召開的新聞發布會。”
他說，針對購買《豬之歌》事宜，榮昌縣委、縣政府多次進行專題研討，并廣泛征集各職能部門和市民意見。目前，“不要買歌”的聲音占了絕大多數，縣委、縣政府領導也一致認為，花百萬元買《豬之歌》太不值。
武勝縣委宣傳部也大聲叫屈：不明白為什么會傳出“榮譽縣長”的說法，為什么如此眾多的媒體都不向他們進行最基本的核實。如今網絡上罵聲一片，對該縣造成了惡劣的影響。
飛樂公司是“項莊舞劍”？
武勝縣委外宣辦有關人士說，再回到網絡上來，諸多報道中，均有世紀飛樂總經理助理、版權部負責人賈璇的名字。她以向記者爆料的身份出現。賈璇的行為，是公司授意？還是個人意識？
武勝縣委外宣辦主任這樣表示，事情發展到這一步，種種跡象表明，廣州飛樂公司發布為武勝免費做豬業經濟形象代言人的信息，不過是項莊舞劍。
理由是：試想，作為一個在市場經濟中求生存的商業團體，面對“免費”與“有償”時，世紀飛樂照常理會選擇哪一個？
他分析，與榮昌遲遲沒有簽約的原因，從《豬之歌》不停更新的身價上可見端倪。而精心設計的“免費大餐”和“榮譽縣長”，至少能讓榮昌將價碼一加再加。再想，短短20來天，“香香”這個名字被多少人、被多少媒體提起？引起了多少不同層面的關注？如果這次事件是炒作，無疑是香香從網絡媒體向主流媒體轉型的最好熱身。
武勝方面還說：6月23日華西都市報刊發了《武勝辟謠：從未請香香當榮譽縣長》；6月24日，《新京報》刊發了《香香無望做“縣長”》。之后，世紀飛樂發布關于武勝的消息又峰回路轉———有北京娛樂媒體打進武勝宣傳部電話詢問，說世紀飛樂向其透露，武勝有意和榮昌一爭高下，買下《豬之歌》，是否屬實？
記者再次致電世紀飛樂總經理助理、版權部負責人賈璇，并告訴她武勝方面否認有過“榮譽縣長”的說法，賈璇說：“我覺得他們這樣說，是不切合實際的。”
次日，記者又撥通了世紀飛樂執行總監何麗燕女士的電話，何麗燕說6月25日，榮昌方面的人來到了公司，“我感覺榮昌是利用我們在炒作。”
當問及為什么會有香香擔任四川武勝縣“榮譽縣長”的說法，何麗燕說：“我也很想知道啊，他們沒有說過，我們也從來沒有說過，我們談的是‘形象大使’或是‘榮譽大使’的問題。”
記者告訴她6月15日給該公司賈璇打電話的時候，賈女士曾親口說有“榮譽縣長”一事，何麗燕說：“她也不會這樣說的，你們也太冤枉她了。”
作者：記者 朱麗亞
| 
