紫江企業(yè)(資訊 行情 論壇)股權(quán)分置改革方案獲股東大會(huì)通過已經(jīng)10多天了，但由于等待商務(wù)部對(duì)外資股權(quán)變更的批準(zhǔn)，公司股票一直沒有復(fù)牌。而第二批試點(diǎn)公司中，非流通股股東有外資的還有三家，分別是中小板的中捷股份(資訊 行情 論壇)、永新股份(資訊 行情 論壇)和偉星股份(資訊 行情 論壇)。業(yè)內(nèi)人士普遍表示，目前含有外資股以及B股、H股的公司在進(jìn)行股權(quán)分置改革時(shí)找不到法律依據(jù)和操作指引，存在著“法律盲點(diǎn)”。

    外資股流通出現(xiàn)“法律真空”

    “公司試點(diǎn)方案不是被卡住了，而是商務(wù)部正在履行正常程序。”對(duì)于外界傳言紫江企業(yè)未獲商務(wù)部批文是因?yàn)椤俺隽藛栴}”，公司董秘高軍表示，“由于股權(quán)分置改革處在試點(diǎn)階段，如何處理外資股的問題沒有先例可依，商務(wù)部可能也需要一些時(shí)間慎重處理�！睂�(duì)于商務(wù)部按照什么原則來決定是否批準(zhǔn)，他表示不甚清楚。

    華東政法學(xué)院教授吳弘表示，商務(wù)部批準(zhǔn)股權(quán)分置改革中的外資法人股流通目前并沒有法律法規(guī)可循，可以說是法律的空白。

    中捷股份證券事務(wù)代表姚米娜也表示，外資股的轉(zhuǎn)讓都需要得到商務(wù)部的許可，而商務(wù)部主要根據(jù)自身的判斷來決定是否批準(zhǔn)。

    公司董秘方洲表示，公司此前已經(jīng)對(duì)方案進(jìn)行充分論證，一定會(huì)按照國家的有關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格按照程序拿到主管部門批文。對(duì)于紫江企業(yè)遲遲未見批復(fù)，他認(rèn)為可能由于是第一批，商務(wù)部考慮的時(shí)間比較長(zhǎng)。

    姚米娜表示，中捷股份在推出方案之前向多方咨詢，結(jié)論都是商務(wù)部遲早會(huì)批準(zhǔn)，只是時(shí)間長(zhǎng)短的問題。“根據(jù)我們以往向商務(wù)部申報(bào)材料的經(jīng)驗(yàn)，按照他們正常的工作進(jìn)度，大概需要3個(gè)月的時(shí)間才能批復(fù)下來�！彼�說。

    改革方案設(shè)計(jì)個(gè)性化

    雖然同屬含外資法人股企業(yè)，中捷股份和紫江企業(yè)的處理方式卻大不相同。

    中捷股份大股東、董事長(zhǎng)蔡開堅(jiān)承諾，代第九大股東佐藤秀一支付其應(yīng)支付給流通股股東的對(duì)價(jià)股份。佐藤秀一持有的股份在獲商務(wù)部批準(zhǔn)前暫不流通。若最終未批準(zhǔn)，則該部分股份不能流通。而且公司在等待商務(wù)部批復(fù)期間不停牌，股權(quán)分置改革進(jìn)程照常進(jìn)行。公司證券事務(wù)代表姚米娜表示不必停牌的原因是公司的外資股比例較小。公開信息顯示，佐藤秀一持股中捷股份的比例為0.7%。

    紫江企業(yè)第二大股東為珅氏達(dá)投資（香港）公司，持有紫江企業(yè)21.3%的股份，與大股東紫江集團(tuán)一起為流通股股東支付對(duì)價(jià)。紫江企業(yè)董秘高軍表示公司目前還沒有下一步計(jì)劃，但他認(rèn)為如果還存在不能流通的股份，那么公司股權(quán)分置改革還不算徹底。

    永新股份董秘方洲也表示，外資股與其他法人股沒有本質(zhì)差別，同樣在中國境內(nèi)發(fā)起，大股東沒有義務(wù)為其支付對(duì)價(jià)。對(duì)于中捷股份的方案，他表示各個(gè)公司情況有所不同，改革方案應(yīng)進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)，中捷股份的外資股比例很小，而且大股東是一個(gè)自然人，由大股東代外資股東支付對(duì)價(jià)問題不大，操作上比較方便，但永新股份的外資持股比例較大。他表示將盡量在最短時(shí)間內(nèi)完成既定程序，申請(qǐng)復(fù)牌，如果不能通過商務(wù)部的審批，公司也將不斷進(jìn)行調(diào)整。

    含B股H股公司操作存在盲點(diǎn)

    “發(fā)起人股中含外資股的情況并不普遍，是歷史遺留問題，商務(wù)部應(yīng)該會(huì)批準(zhǔn)，股權(quán)分置改革需要各個(gè)部門的合作�！比A東政法學(xué)院教授吳弘說，“主管部門有所猶豫，可能還是考慮到后續(xù)的B股、H股股東支付對(duì)價(jià)的復(fù)雜性。畢竟外資股東沒有必要為我國的股權(quán)分置改革作出補(bǔ)償�！�

    業(yè)內(nèi)人士普遍表示，目前關(guān)于股權(quán)分置改革的兩份指導(dǎo)意見都沒有區(qū)分股東的類別，而統(tǒng)一使用流通股股東和非流通股股東的說法，也沒有細(xì)分是否包含B股或H股，使操作上形成盲點(diǎn)。

    中國證監(jiān)會(huì)主席尚福林昨日也表示，證監(jiān)會(huì)將積極研究含有B股和H股兩類公司的股權(quán)分置改革問題，并充分考慮其特殊情況。