魯寧專欄

    城鎮居民收入差距已經擴大到10.7倍，這則消息由國家統計局城調總隊于上周公開發布。

    10.7倍不是最高與最低的個案比對，而是最高組群與最低組群

的比對。

    以往說到社會分配不公、階層之間收入失衡，通常拿城鄉收入差距說事。敢于公布城鎮居民收入差距的調查結果需要勇氣，是個進步。當然也不排除有關方面“一時疏忽”而被城調總隊玩了次“自說自話”。好在事實客觀存在，普通百姓日常生活感受真切，但定量描述畢竟更直觀明了。

    基尼系數0.4是條國際警戒線。按國內的測算辦法，當60%的城鎮居民收入增長達不到平均數時，對應的基尼系數大抵為0.35,此次城調總隊公布的基尼系數為0.465。若列個一次方程求解，意味著眼下大致有75%的城鎮居民收入增長達不到平均數。

    城鎮居民收入差距擴大，自要分析成因，壟斷行業再一次被拉出來拷問。壟斷行業的暴利客觀存在，但光打壟斷的板子也不公允。是誰讓它們享有壟斷特權的？是舊有的制度安排。而且，這個舊制度不但沒有隨市場化進程逐步消解，反倒有不斷強化的趨勢。

    考慮到統計的誤差，剔除某些為尊者諱的因素，10.7倍的數字仍然忽略了城鎮居民不同階層之間巨大的福利差距。一旦對這個差距作貨幣化的定量測算，實際差距還得高出一大截。就像統計口徑不同導致城鄉收入差距有“官方版”和“民間版”類似。再扯遠點，社會失業率的統計也處于同類困惑中。

    盡管如此，我卻要說，10.7倍的差距雖已嚇著了咱們中的大多數，但并不特別成為問題，或者說，它并不構成問題的根本所在。

    真正成問題的是，城鎮各個階層收入均有增長的背后，因原有收入基數的巨大差距，必導致收入增長絕對值的嚴重不對稱，致使各階層之間收入差距的絕對值繼續呈幾何級數般擴大。

    做道簡單的算術題：假定各階層收入增幅皆為10%，再假定最高收入組群的收入基數為10個單位，那么按照10倍的差距，最高組群收入增加后基數變成11,而最低組群收入增加后基數只變為1.1。于是，在同樣的增幅下，只消一年時間，最高和最低兩個組群的收入基數，就由原先的9個單位擴大為9.9個單位。換句話說，在原有的基數下，即便最低組群的收入增長是最高組群的10倍，二者年度收入的絕對差額才能勉強維持住前一年的水平。

    這可能么？當然絕無可能。相反的現狀是，75%的城鎮居民收入雖說也在增長，但增長幅度大大低于城鎮總體平均水平。

    上述分析意味著城鎮弱勢群體正面臨絕對貧困和“相對貧困”的雙重折磨。而且，還會有更多的眼下處境相對較好的城鎮居民逐步淪為弱勢群體之中。我注意到，眾媒體對此項調查報告的評介并未涉及這一塊內容，甚至調查報告本身也對此忽略不計。但它卻是我們把脈未來城鎮收入差距繼續擴大無從回避的現實因素。

    請注意，最高收入者與最低收入者之間的收入差距那怕有千倍、萬倍都不可怕，關鍵是高收入組群與低收入組群的人口比例。這種比例若長期表現為“金字塔”結構，那才叫真可怕！

    政府正致力于加大扶貧力度，但通過上文分析不難發現，這個努力永遠是“杯水抽薪”。中國當下的貧富差距不是市場競爭造成的，而是包括上層建筑在內的“社會結構”與經濟基礎不相適應的必然結果。依目前各階層的組織化程度，貧富懸殊還不至于對社會形成“顛覆性破壞”。但“結構性改革”越往后拖，改革的代價也將呈幾何級數放大……