|
某地有6家經營液化氣的公司，彼此之間難免存在競爭，甚至有時到了“白熱化”程度，從而影響了各自的進貨、價格、利潤、實力。為擺脫這種局面，使大家不再“勾心斗角”，今年4月，有3家公司經多次協商，達成一致意見，擬聯合當地所有經營液化氣的公司，實行“統一銷售價格、統一收款、統一分紅”的“價格同盟”。
可以肯定，實施此種“價格同盟”行為，構成了不正當競爭。如果參與，將會受到有
關部門根據《反不正當競爭法》給予的制裁。
不正當競爭是指經營者違反法律規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。此種“價格同盟”是與之吻合的：
表面看來，好象將使大家不必再“勾心斗角”，但客觀上限制了各獨立經營者之間的進貨、價格、利潤、實力競爭，限制了有條件、有能力者的發展，妨礙了市場的公平競爭。任何通過不正當手段獲取競爭優勢的行為，相對于其他誠實的經營者都是不公平的，其他誠實的經營者將因此受到損害。
由于實行“統一銷售價格、統一收款、統一分紅”，也就破壞競爭的公平性，使市場失去透明度，競爭對手失去客戶，廣大消費者及用戶無法正確選擇商品，對一般消費者乃至社會公眾利益均具有嚴重的危害性。
因而，此舉并非單純的民事侵權行為，擾亂社會經濟秩序是其突出的本質特征。
保障社會主義市場經濟健康發展、鼓勵和保護公平競爭、制止不正當競爭行為、保護經營者和消費者的合法權益，是我國市場經濟的根本原則，也是我國《反不正當競爭法》第一條所聲明的目的所在，上述行為將造成的后果表明，“價格同盟”是與之背道而馳的，即違反了法律規定。（來源：經濟參考報）
| 
