|
背景播放、網(wǎng)上下載、卡拉OK的音樂版權(quán)人日益主張權(quán)利
卡拉OK歌廳使用MTV歌曲應(yīng)否向唱片公司支付費用，一直是業(yè)界關(guān)注的焦點。早在2004年4月初，北京兩家律師事務(wù)所受環(huán)球、華納等50余家中外唱片公司的委托，向國內(nèi)1．2萬多家卡拉OK廳發(fā)出律師函，要求經(jīng)營者停止擅自使用音樂電視/MTV、音樂錄影/MV、卡拉OK作品，并交納音樂版權(quán)費。不久前，北京市第一中級法院同一天開庭審理正東唱片公司訴北京
美樂迪餐飲公司、華納唱片公司訴錢柜娛樂公司“MTV侵權(quán)案”。這意味著，今后人們唱卡拉OK也要向音樂的詞曲作者及唱片公司繳費了。
免費“卡拉”能否永遠OK
北京市第一中級法院開庭審理的正東唱片公司訴北京美樂迪餐飲公司、華納唱片公司訴錢柜娛樂公司“MTV侵權(quán)案”，庭審過程中突出的焦點有兩個：
一是MTV是否類似電影作品。因為類似電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，凝聚著編劇、導演和演員的勞動，具有獨創(chuàng)性，將能獲得著作權(quán)法的保護；二是經(jīng)濟損失賠償標準的確定。
在此之前，一系列相關(guān)的案件在國內(nèi)各地法院審理，如2003年12月和2004年11月，華納唱片公司先后訴北京唐人街餐飲娛樂公司和廣州越秀區(qū)加州紅卡拉OK的MTV侵權(quán)案，2004年12月，新時代影音公司訴北京樂聲及錢柜MTV侵權(quán)案格外引人注目。
中國音樂著作權(quán)協(xié)會是國內(nèi)目前唯一的一家音樂著作權(quán)管理組織，但該協(xié)會保護的僅僅是幾千名詞、曲作者的權(quán)利，像演唱(奏)者、制作者等各方權(quán)利如何保護，一直是“空白地帶”。
2004年初，環(huán)球、華納等集體向國內(nèi)1．2萬多家卡拉OK廳討要說法，這50家唱片公司的作品覆蓋了卡拉OK的大部分曲庫。或許是借鑒音著協(xié)的做法，這50家唱片公司自發(fā)向卡拉OK歌舞廳叫板，希望從歌廳長期免費使用他們的MTV作品得到補償也是理所當然的。
去年4月，在京城兩家律師事務(wù)所受環(huán)球、華納等50余家中外唱片公司的委托發(fā)出律師函不到三周時間，京城享有盛名的麥樂迪公司就率先與這50余家唱片公司達成和解協(xié)議，三家門店每年分別交納12萬元的著作權(quán)使用費。
對于此種做法，國內(nèi)各地娛樂場所反應(yīng)不一，有的愿意和解，有的采取觀望態(tài)度，有的則是嗤之以鼻甚至堅決抵制。一些地方的娛樂企業(yè)還紛紛召開業(yè)界會議商討對策。
2004年7月下旬，深圳三九月光城和酷比龍兩家歌舞廳先后收到法院的傳票。華納唱片公司狀告其將自己擁有版權(quán)的3首郭富城歌曲以營利為目的進行播放，要求立即停止侵權(quán)，并以每首MTV10萬元的價格進行賠償。8月3日，深圳市中級法院開庭審理，最后酷比龍同意與華納唱片公司和解，而三九月光城則拒絕和解。隨后，羅湖區(qū)歌舞娛樂業(yè)協(xié)會召集會議。80家歌舞廳磋商后達成共識，凡該協(xié)會會員一律不與唱片公司和解，并決定給市人大常委會發(fā)出公開信，請求市人大利用深圳的地方立法權(quán)，對MTV究竟屬于電影作品還是音像制品進行界定。
他們在給市人大的報告中稱，在卡拉OK激光磁盤中，歌曲是主體，畫面只是一種陪襯包裝的作用。不應(yīng)像電影那樣付版權(quán)費，而是一次性支付著作權(quán)費。在卡拉OK娛樂業(yè)興起之前，著作權(quán)法沒有規(guī)定機械表演權(quán)和放映權(quán)，卡拉OK伴唱帶制作者也一直放任卡拉OK播放，沒有行使權(quán)利。就算要收費也要考慮國內(nèi)經(jīng)營者和消費者的承受能力，給娛樂業(yè)一個必要的過渡時間。
法律界人士稱，人們唱卡拉OK，為唱片公司埋單是符合現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定的，但在具體如何收費方面還存在著一些現(xiàn)實障礙。在當前知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀下，對音樂作品如何收費，誰來收費，收取多少，如何分配等問題，將成為MTV維權(quán)紛爭的焦點。譬如說，有些卡拉OK歌曲原創(chuàng)性很強，凝結(jié)了許多音樂創(chuàng)作人員的智力和心血，對于這類音樂作品理應(yīng)給予“著作權(quán)”保護，但同時有一些僅僅是一些泳裝畫面的簡單拼湊，甚至本身就是“剽竊”他人的作品，此類作品是不能給予法律保護。此外，收費標準如何確定等具體操作層面上的問題也需要進一步協(xié)商解決。
唱卡拉OK要交費似乎已經(jīng)成為一個方向。
網(wǎng)上下載、背景播放亦是維權(quán)熱點
年初國內(nèi)外50余家唱片公司聯(lián)名追討全國卡拉OK“視頻費”還沒有了結(jié)，全球五大唱片公司華納、環(huán)球、索尼、BMG和百代又高舉“正版”大旗，向國內(nèi)各大網(wǎng)站非法提供音樂下載開刀。
如果僅此而已，網(wǎng)民看個熱鬧倒也無妨。但現(xiàn)實情況是，矛頭已經(jīng)指向個人，“警告信”甚至已經(jīng)發(fā)到從網(wǎng)上下載音樂的個人手里。
國家版權(quán)局新聞發(fā)言人在隨后的記者招待會也肯定了這一做法：私自從網(wǎng)上下載音樂確屬侵權(quán)行為。
但不少網(wǎng)民對此感到“冤”得慌：我上網(wǎng)已經(jīng)交了費，從公共網(wǎng)絡(luò)平臺上下載歌曲，怎么能說是侵權(quán)呢？
專家們認為，2001年修訂后的《著作權(quán)法》明確規(guī)定了作者享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何以互聯(lián)網(wǎng)形式，未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品，都是侵權(quán)行為。
在網(wǎng)上下載音樂也屬于侵權(quán)行為，只是因為人數(shù)太多，很難追究，因此只好不予追究或不能全部追究。
當然，從網(wǎng)上下載歌曲構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵要看下載者究竟用于什么目的，如果只是用于個人欣賞，并且不是以贏利為目的，那么這種下載就不能構(gòu)成侵權(quán)。對于侵權(quán)的裁定會有很多例外情況，其中包括教育使用、國家公共事業(yè)使用、個人非經(jīng)營性使用等。
也是在2004年，上海在國內(nèi)率先啟動大規(guī)模背景音樂收費，第一批對象是60多家高級酒店，隨后再逐步普及到其它營業(yè)場所。表明在上海那種不向背景音樂著作權(quán)人支付費用的做法將會成為過去時了。
從一些相關(guān)的報道來看，背景音樂在滬上收費也遭到了商家的強烈抵制。他們認為自己買音像制品已經(jīng)花了錢，不應(yīng)該再為播放這些音樂“埋單”了。但按照著作權(quán)的規(guī)定，在營業(yè)場所播放音樂，僅僅花了買音像制品的錢是遠遠不夠的，因為這只是買到了一張唱片的物權(quán)，其中的知識產(chǎn)權(quán)仍需另外收費。這就好比買了一本書，你可以自己閱讀，但是要是翻印再到書市賣則是不可以的。同樣，背景音樂可以自己欣賞，如果公開播放則必須要支付著作權(quán)費用。
長期以來，由于盜版的猖獗，使得一些應(yīng)該受到著作權(quán)法保護的對象，往往被一些習慣做法所忽視了。
音樂版權(quán)保護從混沌走向清晰
著作權(quán)保護這個“舶來品”進入國人的生活也僅有10多年的歷史，到了20世紀90年代初國內(nèi)著作權(quán)保護才得以立法。新修訂的著作權(quán)法自2002年開始正式施行。但由于歷史原因，國人的著作權(quán)保護意識仍十分淡薄，侵權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生，尤其是音樂版權(quán)保護面臨很多尷尬，如歌舞廳播放卡拉OK、經(jīng)營營業(yè)場所播放背景音樂、從網(wǎng)上下載使用音樂作品不向著作權(quán)人支付費用。
早在1996年，北京有一家由美國美中文化協(xié)會和一家飯店共同建立的主題音樂餐廳野牛鄉(xiāng)村俱樂部，開始與音樂人簽訂合同交納餐廳內(nèi)演奏美國鄉(xiāng)村音樂所需的著作權(quán)費用。這是中國自建立著作權(quán)保護制度以來簽署的第一份娛樂業(yè)版權(quán)使用合同。盡管這位第一個吃螃蟹的人有著推行美國知識產(chǎn)權(quán)觀念的背景，但在當時并沒有引起多大的反響。
1999年，兩家進軍中國市場的洋快餐肯德基、必勝客為了在營業(yè)場所播放背景音樂，率先向音樂作品著作人支付使用費，這在當時曾成為媒體關(guān)注的話題。2000年，國家版權(quán)局發(fā)文規(guī)定，凡使用音樂作品的公共場所，要交納音樂作品使用費，費用由中國著作權(quán)協(xié)會代收。
從本世紀伊始，中國音樂著作權(quán)協(xié)會開始揮動法律之劍，將一系列商場、酒店和娛樂場所、旅游景點等推上法庭被告席，甚至于一些航空公司、門戶網(wǎng)站和手機廠商也因侵權(quán)而被判令支付著作權(quán)費用。倚仗著法律之劍，音樂著作權(quán)保護的外延正變得日益寬闊，并得到社會的重視和關(guān)注。
需要指出的是，在知識產(chǎn)權(quán)保護深入人心的今天，卡拉OK、MTV等音樂著作權(quán)應(yīng)當受到尊重，包括網(wǎng)絡(luò)音樂、音像制品在內(nèi)的各類精神文化產(chǎn)品不能再是免費的午餐，惟有如此，才能促進文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，讓越來越多的原創(chuàng)音樂作品脫穎而出，使人們的生活更加豐富多彩。
這就需要有關(guān)部門盡快出臺規(guī)范性文件，切實維護音樂著作人的合法權(quán)益。同時也要考慮娛樂產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)，制定出統(tǒng)一合理的收費標準，以推動文化產(chǎn)業(yè)的共同繁榮。（來源：經(jīng)濟參考報）
| 
