|
思考樂總經理何根祥正在謀劃成立另一家公司，雖然公司名稱也叫“思考樂”，但是何根祥表示胡勤奮在新公司將沒有任何發言權，而思考樂另一股東———索克企業則以商標使用權入股10％。
昨日，上海思考樂圖書有限公司總經理何根祥向《每日經濟新聞》透露，目前他正在籌劃一家叫做上海思考樂文化發展有限公司的新公司，他個人出資400萬元，占全部股份的
80％，而思考樂圖書的另一股東———上海索克企業發展公司以其所擁有的“思考樂”商標使用權入股10％。
新公司意欲輕裝上陣。何根祥表示，成立新公司的目的是為了運營即將開業的浦東項目，以及其他一些“老思考樂要發展卻因為債務無法發展的”項目。何稱如今愿意和新思考樂合作的供應商以及投資方“大有人在”。
何根祥同時稱胡勤奮在新思考樂中將沒有控制權，他表示，雖然與胡勤奮有密切關聯的索克企業在新思考樂中依然擁有股份，但僅僅是以品牌入股，不涉及其他資金，而胡勤奮在新思考樂也沒有發言權。“最多就是年終時按股權比例分紅。”
但是北京集佳律師事務所律師陸煜章指出，只要胡勤奮在索克企業中持有股份，那么他在新思考樂中就擁有發言權，而且由于思考樂這一商標的所有權屬于索克企業，如果新公司準備繼續推廣思考樂概念的話，那么在經營中依然有可能會繼續受制于胡勤奮。
在新思考樂運籌帷幄的時候，老思考樂的困境同樣值得關注。誰來收拾殘局？身為小股東的何根祥能否追究胡勤奮的責任？
“在現有法律框架下，一點辦法都沒有。”國浩律師集團（上海）事務所合伙人宣偉華律師認為，“不過正在審議中的新《公司法》將可能會就類似問題作出規定，如股東提起代表訴訟，向公司的實際控制人提出索賠等。”
宣偉華認為，在事后缺乏救濟渠道的情況下，應該在事前謹慎制定規則。如在公司章程約定，一定數額以上的貸款或者投資需要得到大多數甚至全部股東的同意等，但是現在很多公司都忽視了章程作為“公司憲法”的重要價值，通常隨意照搬范本。
而何根祥本人則表示，作為公司的小股東，他不會追究大股東調用資金造成思考樂今日局面的責任。雖然他明知“淘空思考樂的是個別股東，從公司調走資金的是永正公司”。
| 
