|
無論是設備商、電信運營商還是專家學者都對中國3G注入了太多的感情。真應了“天下熙熙皆為利來，天天攘攘皆為利往”那句話，3G涉及的各方大多都是站在自身的利益上說話。從各方的發言中，公眾有時甚至能聽到截然相反的聲音，當然里面也免不了有憂國憂民的真知灼見。
最近，電信咨詢機構易觀國際對外發布報告稱，中國政府將于
明年初發放3G牌照。報告不僅預測了時間，甚至還對中國3G市場的商用進程進行了明確的預計。
一石激起千層浪，易觀這份報告立即引起了各方劇烈的反應。在業界素以“敢說”著稱的著名電信專家闞凱力明確表示，3G不能操之過急。他說，到目前為止，3G在全世界主要的業務還是語音業務，而中國在總體上語音容量充裕，如果此時投入巨資建設3G，必然嚴重虧損。
與此形成鮮明對比的是，許多國外通訊巨頭認為易觀的預測比較接近實際情況，呼吁中國應盡早上馬3G。諾基亞中國總裁何慶源曾對外表示，“中國3G再不上就晚了”，“3G趨勢已確定，不做就來不及了�！焙蔚恼f法代表了許多通訊廠商的心聲，中國已到第三代手機3G決策的關鍵時刻，虎視眈眈的各大跨國巨頭都在緊張部署，這些廠商希望借助中國3G帶來新的市場機會。
更早的時候，以清華大學國情研究中心主任胡鞍鋼為首編寫了一份《中國3G世紀報告》，這份報告力主中國應盡早上馬3G。胡估算3G業務開展后最初5年每年可帶動GDP增長約1800億元，約占新增GDP的1/8到1/6,占GDP總量約1.2%；3G每年都將為我國創造80萬—100萬左右的新增就業機會，約占新增就業的1/10到1/8。這份報告一露面，立即遭到闞凱力教授的全面駁斥，闞認為3G的發展要符合中國的客觀實際，在目前還對3G業務看不到實際需求的條件下，我國完全沒有必要建設耗資幾千億的3G網絡，建筑在這種泡沫上的大規模就業也不可能持續穩定。隨后，一批電信專家紛紛發表了自己的觀點，爭論旋即升溫�！昂R之爭”最終發展成了電信行業的一場“郎顧之爭”。
3G要不要早建？如何建？公說公有理，婆說婆有理。由于立場以及利益的不同，爭論各方或許很難達成統一的意見，但是爭論也讓各方更清楚看到事實的全貌。筆者作為一個局外人及門外漢，不好對其中涉及的是非對錯發表更多的評論。不過透過這些紛紛擾擾的聲音，筆者倒是發現，極力主張3G早日上馬的大多是國外的的通訊巨頭，由此，筆者有些憂慮：如果在國內3G自主技術發展不夠成熟的前提下，倉促上馬3G，國內的廠商會否走以往國內VCD、DVD生產企業以及現在國產手機廠商的老路，輝煌只在一時，最終還得謝幕，———受控于國外廠商，跟著別人屁股后面跑，將國內市場利潤的大頭拱手送人呢？
| 
