6月11日，中國和歐盟就紡織品貿易問題簽署了備忘錄，中歐紡織品爭端暫時以和解告終。國內一些人對此歡呼雀躍，對這個結果表示滿意。不少人認為美國將緊隨歐盟，會早日同中國達成類似協議。中美紡織品貿易爭端解決的曙光就在眼前嗎？我看未必。

    根據中國與歐盟剛剛簽署的備忘錄，在6月11日至2007年底的這 一段時間內，歐盟對中國10種紡織品的進口年增幅的上限設定為8%-12.5%，這比歐盟原來設定的7.5%的談判底線略高了一些。表面看，雙方都有讓步，但實際上，歐盟讓的是一小步，中國讓了一大步。歐盟在設限的原則問題上還是取得了成功，“特保”最終還是奏效，只不過換了一種實現形式。這樣，歐盟基本達到了自己最初的目的，平息了各種商會和利益團體的抱怨，政府官員們也對自己的選民有了交待。而設限將對中國紡織工業卻造成相當大的沖擊，大量機器設備將不得不停產閑置，不少工人將面臨失業。

    紡織品貿易自由化是中國在入世時花了很大的代價才換來的，這個代價就是中國對這些國家開放了它們的優勢產業如服務業、農產品(資訊 行情 論壇)等市場。中國兌現承諾，開放了多個市場，而中國的紡織、鞋帽等勞動密集型產業卻屢屢受限，這本身就不是一個多贏的格局。依據剛剛簽完的備忘錄，歐盟要到2008年才會對中國的紡織品全面開放市場，這實際上是將中國本應享有的權利往后拖延了三年，這是不公平的。況且在中國加入WTO議定書里，第16條關于他國啟動“特保”的適用條件相當模糊，類似“數量增加幅度過大”、對相關產業造成“嚴重損害”或構成“嚴重損害威脅”的字句，為歐美國家再次啟動“特保”、阻撓中國產品進口留下了很大的口子。

    在中歐達成關于紡織品的協議后，很多人認為美國將效仿歐盟，以結束同中國現有的紡織品貿易爭端。這可能是個一廂情愿的想法。其實同歐盟相比，美國的情況復雜得多。對美國來講，紡織品貿易摩擦是一個導火索，正如美國商務部長古鐵雷斯所言，美方要求一個公平的競爭場地。言外之意就是說，中國必須兌現所有加入世貿組織的承諾，以現在的情況來講，就是要把紡織品貿易同知識產權問題一并提出，要求中國正視及處理。

    美國挑起紡織品貿易戰還有另外一個目的。在當初對付日本的崛起過程中，美國是以匯率為突破口，要求貿易對手調整匯率，日本當年也是盡量回避，用限制出口、增購美國國債等措施來拖延，到最后還是簽訂了讓日圓升值的廣場協議，結果日本經濟元氣大傷，到現在還不能擺脫弱勢。美國把貿易戰升級的背后，其實隱藏著一個“金融陷阱”，就是想故伎重演，主攻人民幣匯率。貿易同金融問題糾纏在一起，以中國目前維護人民幣匯率穩定的堅定態度，要想讓美國在紡織品貿易問題上輕易妥協，不是一件容易的事。

    最近又傳出中國的鞋子、襪子在海外遭到調查的事，這表明中國同歐美等貿易大國的爭端并沒有落幕。對于中歐達成的協議，我們沒有理由感到特別高興，因為中國做出了巨大的讓步，而且摩擦的隱患尚未根本消除。對于中美之間的貿易紛爭，形勢可能會更加嚴峻，跟美國這樣有強權意識的國家打交道，充分估計到問題的復雜性，多一份警惕永遠都不會錯。