因銀行貸款糾紛的民營(yíng)連鎖書(shū)店思考樂(lè)，日前陷入5000萬(wàn)元以上的債務(wù)泥潭，不久前因拖欠房東百萬(wàn)租金的民營(yíng)餐飲連鎖企業(yè)達(dá)伶港，也陷入了千萬(wàn)元左右的債務(wù)糾紛中，處于停業(yè)狀態(tài)。滬上民營(yíng)連鎖企業(yè)緣何接二連三出現(xiàn)資金鏈斷裂問(wèn)題，這些事件的背后暴露出哪些管理制度漏洞呢？

    法律監(jiān)督不夠強(qiáng)

    據(jù)了解，滬上諸多銀行機(jī)構(gòu)如上海銀行、交通銀行、建設(shè)銀行、徐匯區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社，以及興業(yè)銀行等都和思考樂(lè)公司發(fā)生了債務(wù)糾紛。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如此眾多的金融機(jī)構(gòu)陸續(xù)狀告思考樂(lè)有一個(gè)很重要的背景因素，就是去年5月份開(kāi)始，國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控收緊銀根，因此各大銀行機(jī)構(gòu)催債力度明顯增強(qiáng)，使得思考樂(lè)公司把正常運(yùn)轉(zhuǎn)的資金不斷調(diào)出，直接影響了供貨商書(shū)款的支付。

    對(duì)此，中歐管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授王建鉚分析說(shuō)，“個(gè)別民營(yíng)企業(yè)老板之所以有膽量拖欠銀行巨額貸款，或者不斷拖欠物業(yè)租金，還有一個(gè)大的社會(huì)背景，即我們國(guó)家缺乏強(qiáng)有力的個(gè)人誠(chéng)信監(jiān)督法律機(jī)制。在海外一些發(fā)達(dá)國(guó)家，一個(gè)企業(yè)主如果犯下類似的問(wèn)題，很可能會(huì)被整個(gè)社會(huì)排斥，法律會(huì)強(qiáng)制規(guī)定，這樣的企業(yè)主今后永遠(yuǎn)沒(méi)有資格再申請(qǐng)成為公司法人，永遠(yuǎn)沒(méi)有資格申請(qǐng)銀行貸款，甚至不能被其他企業(yè)雇用為中高級(jí)管理人員。”

    管理層缺乏約束機(jī)制

    據(jù)報(bào)道，思考樂(lè)書(shū)局唯一的自然人股東何根祥，對(duì)外表示，思考樂(lè)目前的窘境與他本人以及另一股東上海索克均沒(méi)有關(guān)系，是大股東上海永正以思考樂(lè)為擔(dān)保向多處銀行貸款。而且身為公司總經(jīng)理兼股東的何根祥，對(duì)該公司的財(cái)務(wù)并不掌管。對(duì)此，王建鉚分析說(shuō)，“這種情況在內(nèi)地很多股份制公司非常普遍，這些公司的管理層基本上是大股東的‘一言堂’，小股東以及其他管理人員幾乎沒(méi)有決斷權(quán)和監(jiān)管權(quán)�！贝饲埃�記者采訪達(dá)伶港負(fù)責(zé)人尤辰，他亦承認(rèn)“在公司基本上是我一個(gè)人說(shuō)了算”。