據《經濟日報》報道，中歐紡織品爭端已經得到解決，人們關注的下一個焦點就是中美爭端。中歐如此之快的和解是否會影響美國的下一步博弈選擇？實際上，美國人的態度依然不很明朗，算計頗多，這一切都與中歐談判不同。這種不同意味著在未來的中美談判中，雙方策略將會采取不同于中歐談判的策略。分而治之為中方上策，美國人到底何去何從卻需要仔細掂量。

    美國目前的態度

    不同的美國人對中美紡織品爭端有不同的態度。美國的消費者喜歡中國產品，消費者就是上帝，美國市場需求旺盛導致中國供給增加，這是市場規律作用的結果。美國紡織品服裝行業不喜歡我們的產品，成為對華設限的最積極推動者，目前，美國主要紡織品商會正積極推動美國政府對華采取自動設限，即免去復雜的國內啟動程序，直接由政府決定。看來，即使中歐和解，也不會影響到美國紡織品企業的態度。

    美國的政治家要綜合考慮各種因素，然后再表明個態度。古鐵雷斯的北京之行表明的態度是：除了知識產權，什么都可以談。這個態度正說明了美國政治家正在平衡各種貿易問題。被放到桌面上的問題至少包括人民幣匯率、知識產權、服務貿易開放等。看來，美國人的要價要比歐洲人多得多，中美爭端不容易解決就在于此。

    沒有算清的利益

    美國人的確習慣于漫天要價，一攬子解決問題。

    在美國國內，政客們希望犧牲中國紡織品來贏得美國紡織業對“美國—多美尼克國—中美洲自由貿易協定”(U.S.—Dominican Republic—Central America Free TradeAgree-ment)的支持，換句話說，中國紡織品成為美國國內政策博弈的犧牲品。但是，美國人沒有算明白，如果打擊了中國紡織品，就是傷害了中國，這塊利益是無法用中美洲或多美尼克來補償的。

    美國還要高舉紡織品之劍謀求人民幣匯率問題的中方讓步。美國人這一次算得明白，人民幣問題是大，影響深遠，用紡織品換取，以小換大，合算。但是，美國人沒有算明白的是，中國人不都是傻子，我們也有自己的智慧和態度。

    美國還在談知識產權，這把寶劍曾經所向披靡，逼出了不少利益讓步。如果美國人還按常規出牌，這次就打錯了算盤。如今的中國已經不再是被迫地保護知識產權，我們正在積極主動、想方設法地保護知識產權。這種質的轉變恐怕美國人沒有估計到。美國將何去何從

    因為中歐紡織品爭端只落腳在紡織品問題上，所以中國對歐盟和美國在戰術上要分別對待，分而治之。

    目前，中國已經成功與歐盟和解，這一結果的意義在于：瓦解了可能形成的歐美陣營，給美國以無形壓力。如果中歐、中美談判都破裂，在WTO爭端解決機制上同時對付兩個WTO超級成員，對中國是不利的。但現在，事情會朝著越來越好的方面發展，如果歐美兩家，一家和解，而另一家不言和，那么官司打到WTO，中國也平添了幾分勝訴可能。美國不會不明白這個道理。

    美國似乎太把中國當做威脅，太在乎更大的利益，希望得到超級回報。事實上，一個紡織品問題，斗來斗去，只會培育中國人的智慧，是無法控制中國的發展速度的，更無助于解決美國內部問題。

    因此，握手言和是美國下一步的最佳選擇。中國的后備方案

    好的談判不在于就問題而談問題，更不僅僅是商務外交家的事情。

    中國解決紡織品問題就應該跳出爭端本身去尋找答案，這個答案應該解決更長遠的問題，由更多的人參與。

    中國企業應是從根本上解決爭端、克服爭端的主力軍。如果以“中國制造”名義不好去美國市場，企業就應該想從第三國走貨，主動投資國外，這應該是一種選擇。如果以低價不好走美國市場，那就豐富品牌內涵，走品牌之路。如果美國談判家強硬到底，那么，我們就準備開拓其他市場。

    中國政府與美國政府如果依然強強相對，那么，民間外交的開展也可以化解干戈。希望7月在北京舉行的中美商貿聯委會成為中美貿易摩擦的“滅火器”，至少可以搭構一個“平臺”，使雙方可能在對相關條款如何認識等問題上進行磋商，取得進展。(程大為)