|
凡是公民個人單槍匹馬和公共權力機關發生某種特殊聯系時，總能吸引更多的眼球。
上一次是“我為伊狂”，這一次是李紅光。前者三年前在網上拋出了一篇《深圳你被誰拋棄》的網文，后者幾天前在報紙上登廣告尋找人大代表。
恰好這兩件事都發生在深圳，都發生在普通市民的身上。其實，也沒有什么“恰好”
的。在一個市場經濟發達的地方，社會自治一般會相對成熟，公民意識一般會相對強烈。這個事件首先讓人看到了一種到位，一種公民意識的到位。
此前，有關專家認為“李紅光事件”純粹是一種偶然行為，沒有必要高興得太早。其實，如果說“李紅光事件”在中國內地其他地方可以算得上是“小概率事件”的話，那么其在深圳則是一種必然事件。否則就無法解釋“我為伊狂”的網文事件，無法解釋諸多自薦候選人參選人大代表事件。
當然，這個事件之所以“沒有必要高興得太早”，是因為人大代表的缺位。
人大代表缺位，在這個事件里表現為代表和選民聯系的松散，表現為代表和選民的溝通渠道不暢。李紅光說，她采取登廣告的方式的重要原因是無法聯系市人大代表。上個月她給兩位連任的市人大代表發了電子郵件，但一直沒有回音。她還給市人大和市政協的公開信箱投送了建議目錄，希望能幫助她聯系到代表和委員，但也沒有回音。須知，李紅光曾在市委和市政府任職，并且剛剛辭職，擁有這樣政治資源的人聯系代表尚且如此困難，一般市民可想而知。
一邊是公民意識的到位，一邊是公共權力的缺位，令人遺憾。公民意識的到位可以是柔性的，而公共權力的到位則必須是剛性的。《人民代表大會代表法》第二十五條明確規定：代表應當采取多種方式經常聽取人民群眾的意見。采取什么方式呢？只要不故意捉迷藏，其實很簡單，諸如公開辦公電話、辦公地點、電子郵件、通信地址等等，實施起來，成本十分低廉。
其實，每到召開兩會前夕，各地人大機關也都會開通代表熱線，代表們也都會忙著聯系選民尋找議案。但是一到兩會結束這些熱線常常會馬上關閉，代表也會從公眾的視野里遠去。
當然，這個事件中的政府的反應也有值得商榷之處。近日，深圳市政府派代表接下了李紅光的全部建議。政府重視民意，固然令人欣喜，但這17條建議，李紅光花費了很大心血，本來是要促成議案的，而議案一旦形成并通過，對政府無疑有更大的約束和監督。現在政府直接拿走，變成了一般的群眾意見，其命運將不知如何。
從個別公民意識的到位，到公共權力機關的缺位，“李紅光事件”給人的有欣喜也有遺憾，它讓我們看到了公民意識的勃興和政治生態的不盡成熟。但正如中央黨校王長江教授所說，李紅光事件即使有偶然性，也對推進政治文明建設提出了更新的要求。如果要使這些偶然性事件逐漸被引導并促進社會與政治的進步，那就需要政府循著執政為民與政治文明的基本原則，進行合理的制度設計。
《市場報》 (2005年06月07日 第二十六版)
| 
