|
卡洛斯·古鐵雷斯，這位接替埃文斯不久的美國商務部長，上任不久就把限制中國紡織品作為第一炮。
在這次6月2日至6月4日的訪華之中，盡管古鐵雷斯表示不希望因紡織品貿易問題而引發中美貿易戰，但他把紡織品出口和知識產權掛鉤的做法，給處于紡織品貿易爭端上的中美雙方都留下了想象的余地。
如果情況的確壞到了打貿易戰的地步，也就不要怕打貿易戰。中國為紓解今年紡織品一體化后出現的貿易爭端，兩次自主加征紡織品關稅，可以說盡到了一個主權國家能夠盡到的職責。但歐美卻無視中國作出的努力，反而步步進逼，企圖迫使中國接受其“城下之盟”。所以，我們必須要有“狹路相逢勇者勝”的精神，因為我們已無路可退。
一方面，我們要做最壞的準備；另一方面，要搞清楚，歐美為什么不惜違背其一貫倡導的自由貿易精神，在紡織品貿易問題上逼迫中國就范？后者對我們冷靜地觀察國際貿易，認識中國的現實處境是有意義的。
我認為可以從兩個層次來看待這一問題。從紡織品貿易本身來看，歐美是要把中國作為其目光短視的“替罪羊”。取消全球紡織品貿易配額10年前就已提出，但許多歐美廠商和政府顯然對此熟視無睹。當這種應對失誤造成其紡織業工人失業時，卻把原因歸咎于價廉物美的中國產品的大量涌入。這種尋找“替罪羊”的手法是歐美廠商和其政府過去兩個世紀一直在做的，并且屢屢得手。
歐美對中國紡織品設限持強硬態度還有一個更隱秘的、說不出口的用意，這就是為了延緩中國崛起的步伐。紡織業恰恰是歐美能夠找到的延緩中國崛起的一個突破口。另一個突破口是人民幣匯率問題。因為雖然紡織業在西方成了夕陽產業，但對中國而言，卻是一個非常重要的行業。中國的紡織品出口占到整個出口額的16%，而且，紡織業是勞動密集型的產業，涉及直接就業的人口大概有1900萬人，如果加上相關的就業人口，將牽涉到1億多從業人員的利益。美國現在對7種紡織品設限，實際上已經影響到中國20億美元的出口和16萬人的就業。歐盟對中國兩種紡織品設限，也影響到3億多美元的出口和相應的就業人數。
在這方面，歐美是有“先見之明”的。歐美為把中國融入其主導的國際自由貿易體系，在中國加入WTO問題上，當初提出了比其他國家更苛刻的條件：一是在反傾銷的問題上，把中國作為一個非市場經濟國家看待；二是在入世議定書上，專門有針對中國出口產品的特殊保障條款；三是在中國入世的15年內，每年對我國入世的承諾情況要進行年度審議。
| 
