就歐美與中國紡織品出口爭端，德國媒體發表評論———

    早做調整少受困

    最近，歐美與中國的紡織品貿易爭端在德國引起普遍關注。因為這不僅涉及到誰是誰非的問題，還涉及到世貿組織的原則，以及由歐美倡導并極力推動的 全球貿易一體化的方向，更關系到歐洲和美國大多數人的利益。當然，這與德國消費者的利益也息息相關。盡管統一的外交政策掌控在歐盟手中，但這依然無法阻擋德國人發出自己的心聲。

    當地媒體引用德國自己的切身經歷說明，圍繞中國紡織品出口在美中和歐中之間爆發的這場爭執原本是可以避免的。德國《商報》5月31日的一篇評論認為，之所以出現現在這種局面，完全是由于美國和歐盟某些成員國的“政治家、行業協會和經營管理人員沒有完成自己的家庭作業”。因為中國為加入WTO而進行的談判耗時十多年，在多種纖維與紡織品協定于今年初失效之前，歐美有足夠的時間和精力來適應紡織品市場即將出現的巨大變化。然而遺憾的是，他們卻無視這種變化，《商報》說，“顯然是很多企業在這些變化面前閉上了雙眼”。

    對于中國紡織品的沖擊，德國的感覺與法國、意大利、西班牙和美國不同，因為德國及時調整了產業結構，目前生產的都是高端產品，質量與中國產的紡織品和服裝產品完全不同，不在同一個檔次上，構不成沖突。相反，德國人甚至還歡迎來自中國的紡織品的進口，因為這種進口讓德國人得到了實惠。

    轉嫁負擔失公允

    德國《信息雜志》最近發表的一篇文章認為“放開紡織品和服裝市場值得”。為什么？因為開放市場的目的，就是為了獲得價格上的好處。文章引用歐盟委員會和歐洲統計局材料，進口長短襪子在歐盟市場上的平均價格比2004年初便宜了大約75%，其它服裝類產品價格也下降了近28%。這篇文章還引用歐盟的數據說，今年第一季度歐盟進口的長短襪子總量增長了63%，但支付的進口費用卻僅增加不到一成。盡管第一季度來自中國的進口數量成倍增長，但從整個服裝和紡織品市場來看，歐盟進口的總量還是非常有限。以套衫為例，從中國進口增長了534.3%，但整個進口的增長，即從世界各國，包括從中國進口的套衫，只有4.3%。從中國進口的褲子，增長率為412.6%，而整個進口的增長量為3.7%。女士上衣，來自中國的進口增長186%，但整個歐盟進口量卻還下降11.1%。文章說，從中國進口增長最多的套衫和褲子來看，中國企業提供的產品，約占歐盟進口總量的四分之一。

    上述數字說明，雖然從中國的進口增長勢頭較猛，但歐盟市場進口的總量還是溫和的，正常的，因為它減少了從其他國家的進口。之所以說正常，是因為整個進口的增長，并未超出甚至低于世界貿易的增長率。因此，放開服裝和紡織品市場，等于席卷歐盟的說法是站不住腳的。換言之，即使減少從中國的進口，也得增加從其他國家的進口以滿足市場需要。但中國在低端紡織品和服裝市場方面確實具有競爭力。放棄中國產品，讓進口商花更多的錢從其他國家進口同樣的產品，這公平嗎？說到底，羊毛出在羊身上。對于生活在中下層的廣大消費者來說，這樣做公平嗎？難道這就是歐美推崇多年的自由貿易和公平貿易嗎？

    德國媒體認為，客觀地說，中國紡織品出口增長過快，確實給美國和歐洲某些國家紡織業造成一定的困難，但錯不在中國。德國《商報》認為，是上述國家錯過調整機會沒有適應市場變化的結果。是公平貿易和自由貿易的結果，是全球貿易一體化的必然邏輯。

    當然，對于目前的這場紡織品貿易爭端，這是誰都不愿意看到的。問題是，自己的過錯卻要讓他人承擔后果，而且態度專橫，于情于理都說不過去。換個角度，歐盟少數國家少數人犯的錯誤，為什么讓大多數成員國跟著承擔后果？美國少數人犯的錯誤，卻讓大多數消費者承擔后果？換言之，為了少數幾個企業和一小部分人的利益，卻讓大多數歐盟成員國和美歐的大多數消費者掏腰包，也有失公道和公允。

    開放市場共受益

    與這場貿易爭端緊密相關的另一個問題，是世界經濟一體化和貿易全球化。德國《中國之窗》最新一期雜志指出，歷史證明，經濟一體化和貿易全球化，不過是發達國家的商品和資本向發展中國家轉移。對此，發展中國家沒有多少異議。但發展中國家如果要占領發達國家哪怕是一點點市場，如服裝和紡織品市場，控制著市場規則的發達國家，先是使用配額制度，阻止發展中國家僅有的一點優勢產品向發達國家轉移，待發展中國家等到配額制到期，發達國家又變換了新的說法。總之，就是不愿意開放自己的市場，而總想著占別人市場的便宜。這種觀念到了該改一改的時候了。文章說，誰指望從伙伴那里獲得自由化并向自己開放市場，誰就必須準備向伙伴開放并敞開自己的市場，這才是公平的。采取貿易保護主義和閉關鎖國的政策，無助于本國經濟的發展，對世界經濟的發展也有害無益。