|
承認(rèn)自己的錯(cuò)誤永遠(yuǎn)是件痛苦的事，被迫實(shí)行艱難的轉(zhuǎn)型更是傷及分利集團(tuán)根本利益。這種情況下，很容易讓人想起16至18世紀(jì)中葉，出于擔(dān)心為支付亞洲棉織品從而造成金銀流失，歐洲一些聲名狼藉的小冊(cè)子作者乖巧地將這些進(jìn)口商品污蔑為“適于輕佻女子的低劣商品”
而如今，這種藉口關(guān)心女子品行的做法又來了，惟一不同的是，這一次，道德的名義
外更多了現(xiàn)代金融學(xué)的外衣
繼法國(guó)和荷蘭投票否決《歐盟憲法條約》后，重新考慮整個(gè)歐元區(qū)計(jì)劃的呼聲再度響起：6月1日出版的德國(guó)《明星》周刊報(bào)道說，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)艾歇爾與德國(guó)聯(lián)邦銀行行長(zhǎng)韋伯曾討論歐洲貨幣聯(lián)盟失敗的問題，并援引財(cái)政部專家委員會(huì)的報(bào)告稱，引入歐元是造成德國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟、失業(yè)率居高不下的原因（兩人其后又對(duì)上述報(bào)道予以了否認(rèn)）；6月3日，意大利勞工部長(zhǎng)羅伯托·馬羅尼建議，意大利應(yīng)該舉行全民公決來決定是繼續(xù)使用歐元，還是回頭使用老貨幣里拉。因?yàn)椤霸谶^去3年中，歐元已經(jīng)被證明，當(dāng)面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢、競(jìng)爭(zhēng)力喪失和就業(yè)危機(jī)時(shí)，它是不適合的”。
這類危言聳聽的說法并不讓人感到意外，從歷史上看，類似意大利這樣的歐洲二流國(guó)家（以及德國(guó)這樣的后起之秀）從來就是民粹主義的策源地。每逢經(jīng)濟(jì)陷于困境，各種各樣不無偏頗乃至極端的言行就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生大行其道。
不過還算好，這次倒霉的是歐元而非其他一些“欲加其罪何患無辭”的東西，諸如中國(guó)的鞋子或者紡織品。美國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家科多尼奧指出，“這種趨勢(shì)可能會(huì)導(dǎo)致向歐洲央行施加政治壓力，依賴調(diào)低利率而非經(jīng)濟(jì)改革解決問題。”事實(shí)上，除了經(jīng)濟(jì)改革，部分西方政客賴以嘩眾取寵的論調(diào)層出不窮，遠(yuǎn)非利率一點(diǎn)。
勞動(dòng)力市場(chǎng)僵化、失業(yè)率高居不下、社會(huì)福利體系過于龐大，舊制度下的“老歐洲”垂垂老矣。與之相對(duì)，歐盟憲法提倡的自由經(jīng)濟(jì)正是歐洲高福利保守主義國(guó)家所急需的，通過要素充分流動(dòng)可以有效促進(jìn)效率提升。與此同時(shí)，以犧牲出口為代價(jià)換來的歐元堅(jiān)挺有助奠定歐元國(guó)際貨幣的地位，從而為歐盟最終成為世界經(jīng)濟(jì)新火車頭提供動(dòng)力。這些顯而易見的道理，卻為改革帶來的陣痛所遮蔽了。
這種沉溺于既得利益不顧一切的惡果很容易找到歷史的比鑒。因?yàn)橹圃鞓I(yè)落后而被迫謀求海外征服，并成功建立起第一個(gè)真正意義上的全球帝國(guó)的西班牙，在16世紀(jì)末出人意料地陷入了長(zhǎng)期衰退中。大量涌入的金銀財(cái)寶引起了急遽的通貨膨脹和工資水平的上升，從而使得該國(guó)工業(yè)徹底喪失了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。兩個(gè)世紀(jì)后，還是因?yàn)椴缓蠒r(shí)宜的重商主義法規(guī)以及落后的工業(yè)水平，這個(gè)伊比利亞小國(guó)徹底失去了拉丁美洲。
沒有人會(huì)天真地認(rèn)為這是貨幣主義新的勝利。盡管貨幣系統(tǒng)確實(shí)是社會(huì)的神經(jīng)中樞。列寧說過，摧毀一個(gè)社會(huì)最簡(jiǎn)捷的方法就是摧毀它的貨幣。沒錯(cuò)，只需一臺(tái)全速運(yùn)轉(zhuǎn)的印鈔機(jī)，或者是一紙大幅加息的指令，就能不聲不響地將社會(huì)推向惡性通貨膨脹或是嚴(yán)冬般的大蕭條中，并進(jìn)而搗毀這個(gè)社會(huì)。但同樣不難得到廣泛認(rèn)可的一個(gè)觀點(diǎn)是，一切統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的變量只是為了實(shí)現(xiàn)某種目的而引入的工具。順差、儲(chǔ)備、GDP這些頗為宏觀的概念必須因?yàn)閲?guó)民的安居樂業(yè)、國(guó)家的長(zhǎng)治久安才能體現(xiàn)出存在的必要。從這個(gè)角度來說，在長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益和浮于表面的數(shù)字之間進(jìn)行選擇（譬如利率、匯率），難度并不很大。
也正因?yàn)檫@個(gè)原因，把眼下顯然有些混亂的世界的一切歸咎于山頭林立的經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮是不公正的。薩默斯曾說道，“歸根到底，沒有什么能取代判斷———你是永遠(yuǎn)不能從某種模式中得到答案的。”所以，看似攻其一點(diǎn)不及其余的背后，實(shí)則是某些人士自我任命同時(shí)兼任起訴人、法官與陪審團(tuán)的輕浮與傲慢。
關(guān)于這一點(diǎn)，如果說是否繼續(xù)使用歐元畢竟屬于歐盟國(guó)家內(nèi)部事務(wù)，那么一段時(shí)間來人民幣所承受的無端指摘?jiǎng)t更能清楚地表明上述判斷。情況正如德國(guó)《商報(bào)》所言，盡管中國(guó)企業(yè)以幾乎無法競(jìng)爭(zhēng)的低廉生產(chǎn)成本，確實(shí)使得歐美的紡織品廠商的日子變得難過，但其對(duì)中國(guó)紡織品大量涌進(jìn)的訴苦，卻首先表明這樣一個(gè)事實(shí)：歐美政治家、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)經(jīng)理人并沒有做好自己分內(nèi)的工作。
承認(rèn)自己的錯(cuò)誤永遠(yuǎn)是件痛苦的事，被迫實(shí)行艱難的轉(zhuǎn)型更是傷及分利集團(tuán)根本利益。這種情況下，很容易讓人想起16至18世紀(jì)中葉，出于擔(dān)心為支付亞洲棉織品從而造成金銀流失，歐洲一些聲名狼藉的小冊(cè)子作者乖巧地將這些進(jìn)口商品污蔑為“適于輕佻女子的低劣商品”。而如今，這種藉口關(guān)心女子品行的做法又來了，惟一不同的是，這一次，道德的名義外更多了現(xiàn)代金融學(xué)的外衣。
《國(guó)際金融報(bào)》 (2005年06月06日 第五版)
| 
