|
法新社
歐洲和美國在短時間內采取了行動，這是非常不合理的。目前，美國對來自中國的七種紡織品設限，而歐盟也采取了類似的行動。
路透社
華盛頓和布魯塞爾沒法證明，他們本土的市場由于中國紡織品出口的增加而受到破壞。
美聯社
中國取消了今年強加在紡織品出口上的關稅，對美國和歐盟減少襯衫、褲子和內衣進口的計劃采取了更強硬的態度，這意味著中國與歐盟和美國的貿易大戰無法避免。
BBC中文網
雖然美國政府暫時還沒有具體就中國方面最新動作做出反應，但是迫于國內和國際壓力，也很難想象布什政府會在這個問題上輕易讓步。紡織品爭端已升級且可能成為范圍更廣的貿易戰。
道瓊斯
中國取消部分紡織品關稅，“意味著人民幣匯率改革更為遙遠”，中美歐三方不僅將就紡織品問題，而且將就貿易政策開始談判。
《華盛頓郵報》
美國政府沒有理由和必要保護國內垂死掙扎的紡織品工業。
香港《信報》
歐美對中國紡織品設限，其實都有貿易以外的原因，其設限理由完全站不住腳。
香港《文匯報》
在中國已兩次主動加征紡織品關稅的情況下，美歐不僅沒做出積極回應，反而在設限方面愈演愈烈，變相延長配額體制。中國以取消征收關稅擺出反擊的姿態，是理所當然的。中國有必要利用世貿組織規則賦予的權力，爭取在世貿組織框架下公平合理的紡織品貿易環境。
《聯合早報》
美國商務部長古鐵雷斯與貿易代表波特曼此行訪問中國，預料美方將再次敦促中國盡快重估人民幣匯率。另外，美國也可能要求中國加倍打擊仿冒，而美中之間紡織品爭端也可能納入討論。
美國《國際先驅論壇報》
如果美歐一意孤行，滿足自己的貿易保護主義沖動，那么出現在世界各地的中國商品將變得比過去昂貴，美歐消費者從物美價廉的中國商品中得到的好處將消失殆盡。
德國《商報》
盡管中國企業以幾乎無法競爭的低廉生產成本，確實使得歐美的紡織品廠商的日子變得難過，但其對中國紡織品大量涌進的訴苦，卻首先表明這樣一個事實：歐美政治家、行業協會和企業經理人并沒有做好自己分內的工作。
（本報記者 魏紅欣 整理）
《國際金融報》 (2005年06月03日 第五版)
| 
