|
朱偉一
美國和歐盟接連出手，在紡織品和匯率方面以貿易制裁相威脅。在歐美那里，這個問題已經到了天天講、年年講、月月講的地步，頗有“不達目的誓不罷休”的勁頭。所以，在進出口和人民幣匯率方面，我們必須直面一些問題，我們必須認真反思一些問題。
時至今日，在貿易和匯率問題上，我們必須清醒地認識到，市場沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
歐盟在此問題上有自身的利益。因此，他們不會挺身而出，充當中國的辯護士，而常常是顧左右而言他。而美國國內各利益集團的態(tài)度也各不相同，美國工會和部分制造業(yè)工人反對進口中國產品，認為中國工人搶了他們的飯碗，他們是反對中國廉價產品的主要聲音。
在貿易和匯率方面，現(xiàn)階段我們不妨利用對方陣營的一些積極力量，比如說，美國的某些大制造商。因為，他們在中美貿易與全球化的過程中得到了實實在在的好處。有不少美國制造商在中國發(fā)財致富，強生、通用電氣、通用汽車、福特、微軟等許多美國跨國公司，在中國投資都是滿載而歸。比爾·蓋茨這樣的大老板每次到中國來，都受到親切接見和熱烈歡迎，他們在中美經貿方面能夠也應該發(fā)揮積極作用。
但我們要注意區(qū)分工業(yè)巨子與金融寡頭。金融寡頭向中國出口了大量服務，賺了中國很多的錢，但他們還嫌不夠，還想把水攪渾———渾水才能摸魚。美國券商倒并不在乎人民幣是升還是降，他們要的是人民幣自由浮動，這樣才好挾雄厚資金殺入，來回掃蕩幾次，掏去我們積攢下來的幾個血汗錢。君不見1997年東南亞金融危機，什么小龍、小虎，頓成阿貓阿狗。
按照美國國會一些人的邏輯，人民幣匯率過低，所以美國向中國出口較難，而中國向美國出口卻較為容易。但“項莊舞劍，意在沛公”，人民幣全面自由兌換或部分自由兌換，才是美國大佬的真實意圖所在。人民幣升值，不可能解決美國的貿易逆差問題，更不可能解決美國制造業(yè)的問題。這點連美聯(lián)儲主席格林斯潘也不得不承認，因為“馬來西亞、印度尼西亞、孟加拉或其他任何最便宜的制造商”，會立刻填補中國讓出的空檔。
貨幣價值的問題，不僅僅涉及相對其他貨幣的購買力問題，還涉及到國家的國別風險或銀行系統(tǒng)的風險。對待匯率問題，我們既不能放任不管，也不能一味采取行政手段，而要構筑內部防御體系。
事實上，建立能夠抵抗風險的健康的銀行體制才是匯率制度改革的前提。還是那句話，外因要通過內因起作用。我們匯率方面最大的威脅不是來自美國，不是來自美國的大券商，也不是來自歐盟，而是來自我們銀行內部制度的不完善。我國銀行內監(jiān)守自盜的事層出不窮，確有不足之處。布什在美元上放水，至多放到美元貶值。但一個孱弱的銀行體系會吞食國民的資產。如果我們能夠認識到這點，就有了解決匯率問題的大前提，就向解決問題的方向邁出了一大步。
如果我們自己的銀行是廉潔的、高效的、健康的，人民幣就能始終屹立不倒。如果我們有健全的法治，如果我們能夠時時真心反躬自省，那么，我們才有信心到國際股市和匯市中去搏殺。否則的話，我們永遠只能關起門來———遠離國際股市，遠離國際匯市，遠離全球化的風險。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
