|
隨著糾紛解決替代途徑架構逐漸取得發展，新加坡國際仲裁中心認為，機構性仲裁（institutionalarbitration）將進一步得到工商界的認同，同時作為商業爭議或糾紛的解決途徑。
新加坡國際仲裁中心副主席巫昱成說，由于歷史關系，目前臨時性仲裁仍然是一般業者所采取的糾紛解決途徑。不過他相信，接下來，業者們比較希望看到的是，有監管機構能
夠在化解商業糾紛方面扮演更重要的角色，為整個仲裁過程提供資詢及監管的服務。
巫昱成昨日在“亞洲的保險與再保糾紛解決及仲裁”論壇上演講時也說，很多時候通過臨時性仲裁來解決的糾紛最終還是會鬧上法庭，因此他吁請保險與再保業者嘗試進一步了解機構性仲裁，并且以它替代臨時性仲裁作為商業爭議或糾紛的解決途徑。
巫昱成說：“自1991年成立以來，新加坡國際仲裁中心已處理了超過800宗國內與國際仲裁案件，對象來自美國、歐洲、亞洲等區域。”
他說，商家在進行跨國貿易及投資時如果遇到糾紛，可通過仲裁或訴訟等方式來解決。一般上，仲裁是較普遍且受歡迎的方法，比起訴訟，仲裁的程序比較靈活，結案一般上較快、費用也較少。
可是，在通過仲裁解決糾紛之前，雙方必須達致仲裁協議，因此巫昱成表示，業者們應該在所有合約上列入“仲裁條文”（arbitrationclause）。
另外，在國際貨品貿易越來越頻繁及復雜的大環境下，有效的貿易程序將能夠為業者免去不必要的麻煩，這包括列明貨品的等級劃分、交易必須的文件、出口商和分級商的義務和責任、交貨船期前后的檢查和貿易糾紛的仲裁等程序，有了明確的規范，業者們在進行貿易與投資時才會得到保障。
由《亞洲保險評論》（AsiaInsuranceReview）主辦的“亞洲的保險與再保糾紛解決及仲裁”論壇，吸引了來自十多個國家的業者代表出席。（信息來源：駐新加坡經商參處子站）
| 
