|
彭興庭
美國與歐盟對中國已經加稅的紡織品在數量上仍然設限，對此中國商務部部長薄熙來昨天宣布，中國政府將宣布取消81項紡織品的出口關稅。中國紡織業涉及到直接就業的人口約1900萬人。而且，這些就業人口中，相當一部分來自低收入家庭。
中國與美國、歐盟之間貿易爭端的直接導火線是中國對美、歐紡織品出口的快速增長，美國和歐盟等國家，長期以來都在不斷地散播“中國紡織品威脅論”，這種論調的背后，其實是一種徹頭徹尾的“中國威脅論”。在美元和歐元不斷升值的情況下，歐美的勞動力成本高得要命，中國的紡織品熱銷是人力成本低這一客觀現實決定的。其實，歐美國家對待紡織品進口上無疑也存在雙重標準，意識形態上的分歧使歐美的貿易戰略帶有明顯的冷戰思維。印度的勞動力是世界上最便宜的，在過去的兩個月里，印度的紡織品增長速度非常快，但歐美有“印度紡織品威脅論”嗎？對中國紡織品設限，最終獲益的不是美國和歐盟自己，而是印度。
說到這場紡織品貿易摩擦，不得不涉及全球范圍內普遍存在的經濟失衡現象。就比如說，中國與美國之間的“紡織品貿易爭端”，在筆者看來，其實只是表征，它背后的深層次原因卻是美國經濟結構的失衡。美國經濟一直都以消費為主導，在過去的幾年里這一傾向不斷加強。然而，美國勞工工資卻增長有限，消費主要依靠借貸消費。這在宏觀經濟就表現為大規模的進口。這也是美國貿易赤字的根本成因。
近期以來，美元價格一路走低。對于美元的貶值，有人就曾直言這是在“搶錢”。美國憑借其美元的特殊地位和強大的金融市場來給人民幣施壓，在美元持續貶值的情況下，要求人民幣升值，還找了諸多借口來對中國的紡織品設限，居心何在？美國《紐約時報》曾一針見血地指出，在3年來失業率居高不下和制造業萎靡不振的痛苦中，美國的政客和商人終于找到了一個可以為這些麻煩而責備的對象———中國。不管是不是由于“中國制造”愈發舉足輕重，但美國政客為了撈取政治資本、轉嫁國內矛盾，而將中國當成了替罪羊，卻是一個不爭的事實。
中國現在遭遇類似“紡織品”等之類的貿易摩擦，在20年前日本、西德甚至現在的歐盟都曾遭遇過。“貿易戰”遲早都要到來，這場“紡織品爭端”只是一個序幕。中國要在世界范圍內做到“和平崛起”，其實也是一個互動博弈的過程———由平衡到不平衡，再到新的平衡，其間必須經過無數的較量。正如著名學者馬新莉所指出的那樣，“對待這種裹挾在大政治范圍內的經濟糾紛，中國政府必須做好長遠的心理準備。在貿易戰的‘痛苦’中學習和成長，這是中國企業早晚要跨越的坎。”
（夏子/編制）（來源：金羊網）
| 
