百事總經(jīng)理爭訴中方國有股權(quán)案上訴最高法院

　　中新網(wǎng)上海6月1日電 據(jù)從有關(guān)方面獲悉，日前在上海百事總經(jīng)理家族爭訴2.23億上海、南京、武漢百事中方股權(quán)案敗訴的上海閔行聯(lián)合發(fā)展有限公司，已經(jīng)向最高人民法院提出上訴。

　　“一個(gè)被法院判決用國有資產(chǎn)瞬間造就的億萬富豪家族，是要被社會(huì)公眾、新聞媒體用聚光燈、望遠(yuǎn)鏡、放大鏡、顯微鏡檢驗(yàn)的。”這是中方國有股東上訴狀中的語句。

　　2005年5月17日，上海市高級(jí)人民法院做出重審一審判決，上海百事公司國有股權(quán)的28%歸屬上海百事公司總經(jīng)理陳氏家族，國有股東閔聯(lián)公司敗訴。

　　2001年陳秋芳、陳芝芳(陳秋芳姐姐)、于興國(陳秋芳姐夫)三人依據(jù)上海國資辦批復(fù)起訴，稱1984年在益康公司有17萬元投資，是益康公司的資本所有人。認(rèn)為閔聯(lián)公司1992年從中國北方公司受讓益康公司資產(chǎn)(包括上海百事公司股權(quán))的行為構(gòu)成侵權(quán)，要求閔聯(lián)公司返還上海、南京、武漢三家百事公司價(jià)值2.23億股權(quán)和收益。

　　本案涉及的益康公司是1984年海軍成立，1996年移交中國北方公司。1992年中國北方公司將益康公司擁有的上海百事公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給閔聯(lián)公司，隨后注銷了益康公司。1998年上海市國資辦對注銷六年的益康公司資產(chǎn)屬性做出變更性批復(fù)，認(rèn)定原益康公司的原始注冊資本金應(yīng)歸陳氏家族三人所有。訴訟因此發(fā)生。

　　2002年，上海市高級(jí)人民法院曾一審判決陳氏家族敗訴。2003年，陳氏家族上訴后被最高人民法院裁定發(fā)回重審。2005年5月17日上海市高級(jí)人民法院重審判決閔聯(lián)公司敗訴，上海百事公司28%國有股權(quán)歸屬陳氏家族。

　　上訴狀認(rèn)為，案件并不復(fù)雜甚至極為簡單，查清陳氏家族是否有真實(shí)投資是證據(jù)問題，查清“唯一證據(jù)”上海國資辦批復(fù)是否合法是簡單的法律問題。

　　在這起爭訴國有資產(chǎn)案件中，上海市國資辦的批復(fù)曾成為案件的焦點(diǎn)。

　　閔聯(lián)公司上訴稱，陳氏家族主張?jiān)诤＼姷囊婵倒�司有隱名投資，卻沒有任何投資憑證、財(cái)務(wù)記載、投資協(xié)議。僅憑借上海國資辦批復(fù)作為“核心且唯一證據(jù)”訴爭巨額國有資產(chǎn)。而該批復(fù)又是在沒有行政情況下，越權(quán)將屬于中央資產(chǎn)的中國北方公司所有的益康公司資產(chǎn)剝奪，秘密變更給陳氏家族。并且對中國北方公司隱瞞批復(fù)，使其喪失了復(fù)議和行政訴訟權(quán)利，該批復(fù)嚴(yán)重違法。而重審判決回避了對上海國資辦批復(fù)的合法性審查認(rèn)定。

　　2003年1月海軍曾出函證明，益康公司屬于軍辦集體企業(yè)，享受國家給予軍隊(duì)的一切優(yōu)惠待遇。其資金來源均為軍產(chǎn)(國有資產(chǎn))。無任何其它單位或個(gè)人的投資。

　　2003年9月中國北方公司曾出函證明：“上海國資辦在對我司所屬的原益康公司產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定時(shí)，從沒有向我司進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，事后也無通報(bào)。該批復(fù)結(jié)論的事實(shí)前提(如益康公司與北方公司達(dá)成協(xié)議歸還10萬投資款)是虛構(gòu)的。我司隸屬中國兵器工業(yè)集團(tuán)公司，是中央直屬企業(yè)。根據(jù)國有資產(chǎn)分級(jí)管理權(quán)限，只有原國家國有資產(chǎn)管理局有權(quán)作出認(rèn)定。上海國資辦1998年私自對原我司所屬，且早已注銷多年的原益康公司資產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行改變認(rèn)定，沒有行政權(quán)限依據(jù)”。

　　上海市高級(jí)人民法院重審判決認(rèn)為：“國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證。市國資辦是產(chǎn)權(quán)界定的權(quán)力部門，其所作的批復(fù)意見是對爭議主體最后權(quán)利確定的結(jié)論性意見。原告以此為證據(jù)證明其是益康公司權(quán)利人，有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告對該證據(jù)予以否認(rèn)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告。而被告并無足夠的證據(jù)推翻市國資辦認(rèn)定的該事實(shí)，本院對其主張無法采信。”

　　此案股權(quán)涉及資產(chǎn)巨大：上海百事資產(chǎn)總額為人民幣8.36億元，武漢百事總資產(chǎn)2.61億元，南京百事總資產(chǎn)2.28億元。上海百事年利潤1.52億元，武漢百事年利潤4070萬元，南京百事年利潤3464萬元。

　　閔聯(lián)公司上訴表示，是基于保護(hù)巨額國有資產(chǎn)不被侵犯而上訴。認(rèn)為案件涉及數(shù)億國有資產(chǎn)是否應(yīng)歸屬私人家族，又涉及美國百事公司在中國三家合資企業(yè)股權(quán)，判決結(jié)果必須經(jīng)得起事實(shí)、法律、歷史的檢驗(yàn)。

　　上海百事可樂飲料有限公司成立于1989年，重審判決前股權(quán)結(jié)構(gòu)為：外方美國百事公司50%，閔聯(lián)公司46%，糖業(yè)煙酒公司4%。重審判決變更為：美國百事公司50%，中方大股東變成陳氏家族28%，閔聯(lián)公司18%，上海糖業(yè)煙酒公司4%，閔聯(lián)公司失去28%股權(quán)和中方大股東地位。