|
本報(bào)記者 崔克亮
如果不是在諾獎(jiǎng)得主與國研中心研究人員座談會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，你很可能不會(huì)把披著一束飄逸金發(fā)、渾身散發(fā)著藝術(shù)氣質(zhì)的弗農(nóng)·史密斯與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系起來。5月31日下午，釣魚臺(tái)國賓館6號(hào)樓宴會(huì)廳，這位有點(diǎn)搖滾樂手模樣的2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國喬治－梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)教授，正在學(xué)術(shù)的殿堂侃侃而談，三枚銀色的戒指隨著他不斷揮動(dòng)的
左手熠熠閃光，恰如他思想的火花在跳躍翻飛……
弗農(nóng)·史密斯首先向國研中心的研究人員介紹了他目前從事的工作：
我參加了一個(gè)研究小組，包括七名成員。我們并不做經(jīng)濟(jì)政策的研究，但我們所做的工作通常對(duì)政策制定會(huì)有重大影響。我們所做的工作就是經(jīng)濟(jì)體系的設(shè)計(jì)。我們所感興趣的是，我們實(shí)際上是在研究到底“不是”是一種什么樣的情況，我們要研究一些與事實(shí)不符的情況。
在我們的實(shí)驗(yàn)室中，我們研究世界上存在的某種機(jī)構(gòu)、機(jī)制、經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中的激勵(lì)問題，來更好地理解為什么這個(gè)機(jī)制、這個(gè)機(jī)構(gòu)能夠運(yùn)轉(zhuǎn)。我們還可以研究這個(gè)機(jī)構(gòu)缺乏一些什么東西。比如，如果你想在電力行業(yè)實(shí)行放松管制和自由化政策，如果你要把一個(gè)完全由政府擁有的機(jī)構(gòu)私營化，你將如何行事。我們的目的，就是要設(shè)計(jì)一套市場(chǎng)管理體系，能夠通過交換使得各方的收益最大化，我們想研究到底什么樣的規(guī)則最有利于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，我們有哪些備選的方案，需要哪些機(jī)制上的限制。
當(dāng)然，也有一些總的原則是指導(dǎo)所有這些工作的。一個(gè)基本的想法，就是在所有社會(huì)體系當(dāng)中，所有機(jī)構(gòu)當(dāng)中，知識(shí)和信息是不對(duì)稱的，私有的和分散的。所以，我們需要人們能去做正確的事情，而且使他們能夠使用掌握的信息，把信息轉(zhuǎn)入系統(tǒng)當(dāng)中，使得各方都能夠獲得更大的利益。
一旦我們有了一個(gè)實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)，有了參與者，他們根據(jù)這些規(guī)則進(jìn)行交易，他們就能夠了解我們做的到底是什么。我們參與設(shè)計(jì)了排放貿(mào)易許可的制度，這是在加利福尼亞州，主要是氮氧化物和二氧化硫的排放。
在隨后進(jìn)行的交流環(huán)節(jié)，國務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)所副所長(zhǎng)王微研究員請(qǐng)教弗農(nóng)·史密斯：實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠解決哪方面的問題？提供什么樣的解決方案？您能不能給我們舉一個(gè)例子，讓我們更了解這一點(diǎn)。比如說，實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)怎樣能夠幫助電力行業(yè)進(jìn)行更好的行業(yè)規(guī)范管理？
弗農(nóng)·史密斯針對(duì)前一個(gè)問題給出了他自謙為“30年以前的、不夠更新”的答案：我認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)方法還是有制約因素的，15年以前，我從來就沒有想象過今天我們會(huì)面臨這么復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)，會(huì)做如此復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)，沒有想到我們能做這樣的事情。而且，30年以前，我也從來沒有相信過在15年以后，我們能夠做出這樣的實(shí)驗(yàn)。所以，在實(shí)驗(yàn)方法學(xué)應(yīng)用方面，主要是強(qiáng)調(diào)一種創(chuàng)造性，這個(gè)創(chuàng)造性是隨著實(shí)驗(yàn)的深入而不斷深入的。
弗農(nóng)·史密斯接著回答后一個(gè)問題：我的研究小組曾和澳大利亞有關(guān)的管理委員會(huì)進(jìn)行合作。他們認(rèn)為電力產(chǎn)業(yè)應(yīng)該能夠組織起來，而且降低成本。那里存在很嚴(yán)重的行業(yè)產(chǎn)能過�，F(xiàn)象，因?yàn)椴煌碾娏ο到y(tǒng)和商業(yè)利益有混亂的地方。我們?nèi)サ臅r(shí)候，已經(jīng)有一種政治力量在不斷加強(qiáng)，要求進(jìn)行變革。但是，當(dāng)前的問題是，如果我們要變革的話，怎么樣進(jìn)行變革，怎么樣保證這個(gè)變革不會(huì)朝著更壞的方向發(fā)展。澳大利亞人想自己做自己的實(shí)驗(yàn)，而且想開發(fā)自己的軟件。我們是鼓勵(lì)他們這么做的，我們喜歡這種中央集權(quán)的下放。
| 
