有7位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者和5位世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家出席的“2005諾貝爾獎(jiǎng)獲得者北京論壇”，又一次將世界的目光吸引到這個(gè)新興經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

    雖然主辦方一再強(qiáng)調(diào)，7位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者此次“中國(guó)之行”只是討論一些綜合的、長(zhǎng)期的、戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)問題，而非中國(guó)某些經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題。但實(shí)際情況是，人民幣匯率、美歐對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限、奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)這些已引起全球關(guān)注的經(jīng)濟(jì)“話 題”還是一再被提起。來自西方世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威終于沒有讓充滿期待的中國(guó)人失望。

    作為第一個(gè)演講者，有“歐元之父”之稱的羅伯特·蒙代爾的出場(chǎng)讓聽眾“吃了一驚”。因?yàn)榇饲埃�所有聽眾包括消息靈通的記者都認(rèn)為他將闡述已經(jīng)準(zhǔn)備好的題目《主張世界貨幣的理由》。不料，蒙代爾考慮到最近中國(guó)匯率制度在全世界引起了廣泛的爭(zhēng)論，主動(dòng)將自己的演講題目換成《關(guān)于人民幣匯率的一個(gè)大辯論》。不同于來自西方世界希望人民幣升值的聲音，蒙代爾明確地提出自己的觀點(diǎn)：“人民幣匯率穩(wěn)定符合中國(guó)和全世界利益，中國(guó)目前應(yīng)維持人民幣匯率的穩(wěn)定，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行資本賬戶等領(lǐng)域的改革，進(jìn)而逐步完善人民幣匯率制度。”

    他列舉了人民幣升值或?qū)嵭懈��?dòng)匯率制將會(huì)對(duì)中國(guó)和世界帶來的12大危害。其中包括：延緩人民幣可兌換化進(jìn)程、造成外國(guó)直接投資下降、導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率急劇下降、使銀行不良貸款問題惡化、不利于改善就業(yè)形勢(shì)、加劇中國(guó)農(nóng)村通貨緊縮等。

    蒙代爾批評(píng)國(guó)際貨幣基金組織在人民幣匯率問題上的一些做法。他說：“在國(guó)際貨幣基金組織的歷史上，中國(guó)是第一個(gè)沒有實(shí)行可兌換貨幣卻遭受貨幣升值壓力的國(guó)家，這是一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象。”

    有關(guān)美歐對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限的問題引起與會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的普遍關(guān)注。自稱“對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題不太了解”的約翰·納什，對(duì)美歐限制中國(guó)紡織品出口的做法表示不理解。他說，“美歐和中國(guó)在紡織品貿(mào)易問題上的摩擦以及紡織品進(jìn)口配額、出口關(guān)稅問題最近成為新聞。本來世貿(mào)組織的宗旨就是對(duì)違反自由貿(mào)易規(guī)則的行為予以處理，但現(xiàn)在它卻沒有這樣做。”

    他認(rèn)為，西方國(guó)家為實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義政策，尋找限制進(jìn)口的理由或借口易如反掌。美國(guó)和歐盟方面不時(shí)會(huì)出現(xiàn)這類問題：歐盟以反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品為借口限制美國(guó)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)口；而美國(guó)借口瘋牛病不買加拿大的牛肉。在“博弈論大師”納什看來，“在紡織品貿(mào)易方面，中國(guó)似乎要和美國(guó)、歐盟進(jìn)行談判。這其實(shí)是一種傳統(tǒng)的討價(jià)還價(jià)博弈。”

    對(duì)美國(guó)、歐盟的做法，蒙代爾則明確表示“這是違反世貿(mào)組織規(guī)定的，令人氣憤”。他認(rèn)為，支持中國(guó)的力量，包括支持與中國(guó)貿(mào)易的力量，會(huì)慢慢削弱貿(mào)易保護(hù)主義的影響。他同時(shí)希望中國(guó)能夠非常謹(jǐn)慎地處理這件事情，因?yàn)檎归_一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)就長(zhǎng)期而言是不明智的。來自喬治·梅森大學(xué)的弗農(nóng)·史密斯教授在接受記者采訪時(shí)坦言，“許多貿(mào)易方面的摩擦并非產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是因?yàn)橛行┤讼矚g干預(yù)貿(mào)易。”他表示，歐盟對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限是“非常糟糕的政策”。

    還有一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者將自己北京之行的演講題目定為“經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和北京奧運(yùn)”，他就是世界最負(fù)盛名的“計(jì)量學(xué)大師”、2003年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克萊夫·格蘭杰。

    克萊夫·格蘭杰告訴北京奧運(yùn)會(huì)的籌辦者，舉辦奧運(yùn)會(huì)的城市能否最終獲得利潤(rùn)，主要看他們?cè)趭W運(yùn)會(huì)后10－20年內(nèi)如何利用交通體系和場(chǎng)館，有效的利用可以慢慢體現(xiàn)收益。他給北京的建議具體而又實(shí)用：在2008年前把所有路標(biāo)都換成中文加標(biāo)準(zhǔn)英文，這對(duì)吸引奧運(yùn)會(huì)旅游者非常重要。

    “在諾貝爾北京論壇上，我們渴望聽到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論權(quán)威從各自領(lǐng)域所談的真知灼見，通過交流和談話使所有人都有所啟發(fā)，對(duì)中國(guó)的問題能夠‘把脈’把得更準(zhǔn)。”在5月30日在論壇開幕式上，北京市長(zhǎng)王岐山這樣表示。王岐山的目的顯然是達(dá)到了。在北京的論壇上，這些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者除了為人民幣匯率、紡織品設(shè)限等熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問題把脈外，還對(duì)包括“中國(guó)銀行如何處置不良資產(chǎn)”、“中國(guó)中小企業(yè)融資難”等在中國(guó)長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)問題積極建言。

    與諾貝爾經(jīng)濟(jì)大師同臺(tái)“論道”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)西方同行的北京之行給予高度評(píng)價(jià)。清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授錢穎一說，“這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家都有非常好的理論功底，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察的敏銳度非常強(qiáng)。他們的觀察會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)有一些初步的了解，他們的一些判斷也許會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定影響。”