|
美國及歐盟在中國紡織品問題上的層層加碼，迫使中國政府從6月1日起取消81種紡織品及成衣制品的出口關(guān)稅。支持這一舉措的邏輯很簡單，既然美歐并無誠意按正常途徑進行談判，中國亦沒有必要無謂犧牲自己的利益。
按照美國單方面設(shè)置的時間表，考驗各方智慧的時刻或者還在后面。夏末或秋初，如果中美雙方不能就人民幣匯率問題達成一致，本世紀第一場重要貿(mào)易戰(zhàn)就有可能爆發(fā)。而從
目前雙方僵持的態(tài)度看，關(guān)于這一點的擔(dān)心并非杞人憂天。
從根本上說，紡織品貿(mào)易爭端以及它背后的人民幣匯率問題反映出世界經(jīng)濟格局的演變，以及傳統(tǒng)利益既得者的應(yīng)對失措。而其實，早在1994年，世界各國就取消紡織品貿(mào)易配額達成協(xié)議起，發(fā)達國家就應(yīng)該意識到他們在這些行業(yè)本不具備比較優(yōu)勢，與此同時，這些行業(yè)能夠給他們提供的就業(yè)機會也是有限的。換言之，發(fā)展中國家及地區(qū)在這類產(chǎn)品出口上的增長既是必然的，也不會給發(fā)達國家經(jīng)濟造成明顯沖擊，美歐等國抓住這一問題大做文章完全屬于“項莊舞劍，意在沛公”。
由于雙方稟賦及發(fā)展程度存在巨大差異，發(fā)達國家借紡織品迫人民幣升值的意圖昭然若揭。也就是說，盡管利潤低下，但是這些行業(yè)對發(fā)展中國家而言，仍是不可或缺的就業(yè)渠道與資本來源，部分發(fā)達國家正是看到了這一點，一相情愿地把這類爭端視為“智豬博弈”，得寸進尺、漫天要價，以徹底的不合作壓注中國作出更大讓步。
然而人民幣匯率貿(mào)然升值可能會給中國經(jīng)濟帶來巨大沖擊，同時也無助于發(fā)達國家從根本上解決自身問題。就美國而言，過低的儲蓄率才是造成其貿(mào)易赤字不斷膨脹的根源，即便人民幣真的實行小幅升值，其他發(fā)展中國家的產(chǎn)品同樣也會迅速占領(lǐng)市場空隙，但對中國來說，脆弱的金融體系依然需要時間加以整固。
參照當(dāng)年“廣場協(xié)議”后的情況，經(jīng)濟成熟度遠勝于中國的日本身陷長期低迷難以自拔，這種本幣貿(mào)然升值帶來的惡果足以警示中國同時也警示美歐等國，借助紡織品貿(mào)易爭端壓迫人民幣升值只能將各自雙方引入“囚徒困境”，其最后的結(jié)果只能是多輸。
而在目前的情況下，為了避免上述不理智局面最終生成，發(fā)達國家應(yīng)該先行拋棄固有習(xí)慣，不以純粹的利己主義推及國際爭端，這樣才能引致雙方漸次走出僵持局面。關(guān)于這一點，從來標(biāo)榜自己為“文明世界”的發(fā)達國家應(yīng)該學(xué)會，“文明是對人的貪欲的壓抑，社會的各種組織理性化就是為了壓制和利用人的貪欲”（韋伯），惟有如此，國際貿(mào)易，乃至人類社會，才不至走入弱肉強食的原始叢林。
《國際金融報》 (2005年06月02日 第一版)
| 
