|
在5月20日國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定自6月1日起對我國74種紡織品加征出口關(guān)稅后，30日，稅則委又改變20日的決定，取消對我國81項(xiàng)紡織品征收出口關(guān)稅。這一前一后的決定征收和取消征收，其來龍去脈是怎樣？從中又可以看出國家在調(diào)節(jié)紡織品出口方面怎樣的政策取向呢？
商務(wù)部部長薄熙來30日在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上對此作出了解答。他說，
今年，為使紡織品貿(mào)易一體化不給我國的貿(mào)易伙伴帶來太大的沖擊，我國作為負(fù)責(zé)任的大國，采取了一系列措施，其中就包括兩次針對紡織品的加稅舉動，一次是在2005年1月1日，那次加征關(guān)稅涉及到148個8位稅號的品種；第二次是在5月20日，稅則委公布對74種10位稅號的紡織品加征關(guān)稅。
薄熙來說，這兩次加征關(guān)稅都是中國政府主動采取的措施，其目的是為了穩(wěn)定我國紡織品的出口，同時也是促使中國的企業(yè)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式。但是，第二次加征出口關(guān)稅和第一次又有所不同，第二次加稅是商務(wù)部根據(jù)一季度中國紡織品對歐美市場出口的實(shí)際增長情況，進(jìn)行科學(xué)的、系統(tǒng)分析后，對于那些出口呈現(xiàn)快速增長的產(chǎn)品，采取特別加征關(guān)稅的措施。
在會上，他澄清了人們對于第二次加稅措施的種種誤解。大部分人都認(rèn)為，第二次加稅是在歐美決定要對中國紡織品采取限制措施以后，中國政府迫于壓力不得不出臺的一種政策。其實(shí)，早在幾個月以前，中國政府就已經(jīng)開始研究如何更有效地實(shí)施加征出口關(guān)稅的政策，來抑制部分紡織品出口過快增長的現(xiàn)象。眾所周知，任何一個有效的政策，都需要至少一兩個月、兩三個月的醞釀時間。
中國政府相信，這個關(guān)稅政策執(zhí)行以后，對于抑制對歐美紡織品出口快速增長的情況會是非常有效的。因?yàn)閷τ谀切┛焖僭鲩L的紡織品，稅率要比第一次高得多。由此可見，中國政府對于全球的公平貿(mào)易是何等的負(fù)責(zé)任。中國政府希望通過自己的努力，讓歐美放棄對中國的紡織品采取數(shù)量上限制措施。
但是，在出臺這項(xiàng)政策的時候，中國政府就“有言在先”，如果在此項(xiàng)政策出臺后，歐美仍然對中國的紡織品出口設(shè)限，進(jìn)行數(shù)量上限制，那么我國將把這些加征出口關(guān)稅的產(chǎn)品從征稅的目錄中排除。薄熙來說：“我們不能讓中國的紡織品受到雙重的壓力。”
遺憾的是，這一很有效力的政策顯然沒有得到歐美的承認(rèn)，美國先后對我國7種紡織品設(shè)限，然后歐盟又對我國2種紡織品設(shè)限。既然歐美已經(jīng)對中國的紡織品進(jìn)行數(shù)量上的限制，中國政府就絕不可能對這些產(chǎn)品再加征出口關(guān)稅。
薄熙來在會上很堅(jiān)定的表達(dá)了中國政府的態(tài)度：“外界給我國紡織品企業(yè)加上半斤的壓力，我國就要給它撤掉八兩的負(fù)擔(dān)。”從這句話中，我們可以看出，如果外界繼續(xù)對中國紡織品加壓，中國政府絕對不會再對紡織業(yè)雪上加霜，而會盡其所能保護(hù)本國的紡織企業(yè)。
對于將來中方會不會到ＷＴＯ進(jìn)行申訴，或是采取相應(yīng)的貿(mào)易報復(fù)措施，薄熙來表示，現(xiàn)在中方仍然愿意同歐盟、美國進(jìn)行磋商，來妥善地解決雙方面臨的紡織品的貿(mào)易摩擦問題。但是，他也沒有排除訴諸ＷＴＯ解決爭端的可能性，只是認(rèn)為“現(xiàn)在還沒有到用的時候”。
（信息來源：紡織服裝頻道子站）
| 
