|
5月30日，商務(wù)部部長(zhǎng)薄熙來(lái)在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，就“紡織品出口”問(wèn)題回答了中外記者的提問(wèn)。
薄熙來(lái)表示，美歐援引《中國(guó)加入世貿(mào)組織工作組報(bào)告書(shū)》中的242段條款對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限是缺乏根據(jù)的，是不正確的。中國(guó)絕不會(huì)接受美國(guó)的“綜合性安排”，也不會(huì)接受歐盟提出的“行動(dòng)指南”。出于對(duì)美歐市場(chǎng)平穩(wěn)過(guò)渡的責(zé)任感，中國(guó)政府采取了許多WTO承諾
以外的、特殊的、自主的政策措施。我們堅(jiān)決反對(duì)設(shè)限，在談判中中國(guó)政府將據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)企業(yè)的權(quán)利。但薄熙來(lái)也提醒中國(guó)企業(yè)，國(guó)際經(jīng)貿(mào)就是“一浪過(guò)了還有一浪”，我們需要以平常心來(lái)應(yīng)對(duì)。
商務(wù)部部長(zhǎng)助理易小準(zhǔn)、傅自應(yīng)以及外貿(mào)司司長(zhǎng)魯建華出席了新聞發(fā)布會(huì)。
記者：
中方如何來(lái)回應(yīng)美國(guó)和歐盟方面所持的觀點(diǎn)，即它針對(duì)中國(guó)紡織品所采取的保障措施是正確的，使得它們作為WTO的成員利益能夠得到保障的一種方法。
薄熙來(lái)：
美歐對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限的依據(jù)是中國(guó)加入WTO報(bào)告書(shū)里的242段條款。美歐援引該條款對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限是缺乏根據(jù)的，是不正確的。因?yàn)樵?42段條款是有條件的，也就是說(shuō)，要證明中國(guó)的紡織品確實(shí)對(duì)美歐的市場(chǎng)存在市場(chǎng)擾亂、存在威脅貿(mào)易有序發(fā)展的事實(shí)，而且二者之間存在因果關(guān)系。此外，還需要有充分證據(jù)，即關(guān)于采取設(shè)限措施的詳細(xì)事實(shí)說(shuō)明。
就“市場(chǎng)擾亂”而言，至少應(yīng)該考慮三個(gè)因素：第一，中國(guó)的紡織品短期內(nèi)是否存在著快速增長(zhǎng)；第二，如果是快速增長(zhǎng)的話，它對(duì)于美歐市場(chǎng)的價(jià)格是不是有明顯的影響？第三，在這種情況下，對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的損害？在這些問(wèn)題上，美歐不僅沒(méi)有向中方提供詳盡的數(shù)據(jù)，而且和我們對(duì)具體事實(shí)的分析有很大的差距。
2005年1-4月，中國(guó)紡織品出口一共是312億美元，同比增長(zhǎng)18.4％，增幅比去年同期下降了5個(gè)百分點(diǎn)，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期中國(guó)整個(gè)出口35％的增幅。
1-4月，中國(guó)對(duì)美歐紡織品出口盡管總體是增長(zhǎng)的，但增幅逐月下降，紡織品占中美貿(mào)易、中歐貿(mào)易的比重也是逐月下降。
原來(lái)屬于配額產(chǎn)品的中國(guó)紡織品對(duì)美歐出口增幅確實(shí)大，對(duì)美國(guó)增幅250％，對(duì)歐盟增長(zhǎng)了82％。但是，這種增長(zhǎng)是正常的，它是由過(guò)去長(zhǎng)期扭曲自由貿(mào)易的配額體制轉(zhuǎn)向現(xiàn)在紡織品一體化過(guò)程中所發(fā)生的現(xiàn)象，這和正常貿(mào)易過(guò)程中某一年、某一個(gè)時(shí)期、某種產(chǎn)品的突然激增是兩種完全不同的情況。多年以前，經(jīng)濟(jì)界人士就預(yù)料到了這種情況。
記者：
作為回應(yīng)，中方是否會(huì)降低它作為WTO成員所承諾的市場(chǎng)開(kāi)放的程度，以應(yīng)對(duì)美國(guó)和歐盟針對(duì)進(jìn)口中國(guó)紡織品所采取的設(shè)限？
薄熙來(lái)：
如果按照ATC協(xié)議，發(fā)達(dá)國(guó)家忠誠(chéng)地、實(shí)在地履行它們的承諾，分階段地放開(kāi)配額，就不會(huì)出現(xiàn)目前這種情況。遺憾的是，發(fā)達(dá)國(guó)家把最緊俏的、發(fā)展中國(guó)家最有出口潛力的那些配額保留到最后一刻，美國(guó)保留了90％，歐盟保留了70％。所以，中國(guó)紡織品出口激增，究其原因，美歐應(yīng)該理解，在這個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程中，它們是沒(méi)有盡到應(yīng)盡的責(zé)任的。
盡管如此，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的貿(mào)易大國(guó)，盡管中國(guó)還有很多困難，盡管我們深知紡織品一體化的權(quán)益是我們應(yīng)得的。但是中國(guó)政府出于對(duì)美歐市場(chǎng)平穩(wěn)過(guò)渡的一種責(zé)任感，還是在今年年初就做出了一些重大的決策，如自主地限制我們紡織品的出口，降低出口增幅，采取了降低出口退稅率，實(shí)行紡織產(chǎn)品的出口自動(dòng)許可，以及對(duì)某些紡織品加征出口關(guān)稅等十項(xiàng)重要措施。這些是WTO承諾以外的、特殊的、自主的政策措施。正是這些措施的實(shí)施，保證了美歐市場(chǎng)目前較為平衡的狀態(tài)。
記者：
在美國(guó)已對(duì)紡織品設(shè)限的情況下，商務(wù)部下一步如何在談判中更好地維護(hù)中國(guó)紡織業(yè)的利益？
薄熙來(lái)：
紡織業(yè)是我們中國(guó)非常重要的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)又是勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，涉及到直接就業(yè)的人口大概1900萬(wàn)，其中相當(dāng)一部分是低收入家庭，如果加上相關(guān)的就業(yè)人口就更多了。所以，中國(guó)政府高度重視中國(guó)紡織品的問(wèn)題。美歐對(duì)我們?cè)O(shè)限的每一個(gè)品種，都涉及到至少1000家企業(yè)，多則達(dá)到6000家企業(yè)。
近一段時(shí)間，胡錦濤主席、溫家寶總理都非常關(guān)切紡織品出口問(wèn)題。商務(wù)部正在全力以赴制定應(yīng)對(duì)措施，我們正在跟美國(guó)、歐盟就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行談判和磋商。但是有一條，我們絕不會(huì)接受美國(guó)在紡織品一體化中一開(kāi)始就提出來(lái)的“綜合性安排”，也不會(huì)接受歐盟提出的“行動(dòng)指南”。因?yàn)槭聦?shí)上，這將取消中國(guó)在紡織品一體化后獲得的法律權(quán)利。
事實(shí)上，現(xiàn)在涉及到中國(guó)紡織品出口的，不僅有中國(guó)的企業(yè)，而且還有相當(dāng)多的外商投資企業(yè)，中外企業(yè)的利益是交織在一起的。我們會(huì)盡我所能在談判中據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)我們的企業(yè)在加入WTO后所獲得的權(quán)利。
記者：
記得薄部長(zhǎng)在北京《財(cái)富》論壇上談到過(guò)美歐對(duì)于自由貿(mào)易采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)您進(jìn)一步加以闡述。
薄熙來(lái)：
我所說(shuō)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)指的是在美歐發(fā)達(dá)國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)能力的產(chǎn)業(yè)里，美歐是極力倡導(dǎo)自由貿(mào)易的。但是，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家能夠挑戰(zhàn)它們產(chǎn)業(yè)的一些產(chǎn)品，就馬上搞貿(mào)易保護(hù)主義，關(guān)上大門(mén)，我認(rèn)為這是雙重標(biāo)準(zhǔn)。在歷史的過(guò)程中，應(yīng)該說(shuō)絕大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)，美歐發(fā)達(dá)國(guó)家都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有條件和它們競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)歷了千辛萬(wàn)苦，終于慢慢積累形成了一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，就是紡織和服裝產(chǎn)業(yè)。
如果是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是真正的自由貿(mào)易，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該能夠容忍發(fā)展中國(guó)家在這個(gè)領(lǐng)域里顯示它們的能力，讓發(fā)展中國(guó)家的紡織服裝業(yè)釋放它們的生產(chǎn)能量，其實(shí)這無(wú)傷發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)。
但是，近幾個(gè)月，美歐的表現(xiàn)令人遺憾，對(duì)中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家的紡織服裝業(yè)，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)所形成的低值的產(chǎn)品，采取了極力抵制的態(tài)度，而且是迫不急待。
歸根結(jié)底，對(duì)中國(guó)紡織品采取數(shù)量限制，在WTO自由貿(mào)易這個(gè)普遍的原則下是不光彩的，是一種保護(hù)主義。因此，在這個(gè)問(wèn)題上，我們要為中國(guó)的業(yè)界，也是為發(fā)展中國(guó)家說(shuō)幾句公道話。
講自由貿(mào)易，應(yīng)該是同等的競(jìng)爭(zhēng)條件，而且既然達(dá)成了協(xié)議，就應(yīng)該是真實(shí)的，而不是達(dá)成了協(xié)議以后不執(zhí)行，或者在達(dá)成的協(xié)議中又埋下很多伏筆，我覺(jué)得這就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。
記者：
財(cái)政部公布了對(duì)81項(xiàng)紡織品取消征收出口關(guān)稅的文件，我們想知道中國(guó)為什么這么做？另外，為了改變出口猛漲的趨勢(shì)，出口關(guān)稅取消之后，你們還打算做什么樣的努力？
薄熙來(lái)：
中國(guó)加征出口關(guān)稅有兩次，都是中國(guó)政府主動(dòng)采取措施，其目的是為了穩(wěn)定我們的出口，同時(shí)也是促使中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式。第二次加征出口關(guān)稅和第一次有所不同，在于我們已經(jīng)拿到的一些數(shù)據(jù)，根據(jù)1、2、3月中國(guó)紡織品出口對(duì)美歐市場(chǎng)實(shí)際的增長(zhǎng)情況，進(jìn)行了科學(xué)地、系統(tǒng)的分析。所以，第二次是有選擇性的，也是很有針對(duì)性的，第一次是比較寬泛的。我們相信，這個(gè)關(guān)稅政策執(zhí)行以后，對(duì)于抑制對(duì)美歐出口的增長(zhǎng)會(huì)非常有效。因?yàn)閷?duì)于那些快速增長(zhǎng)的紡織品，加征稅率比第一次要高得多。
但是，在出臺(tái)這項(xiàng)政策的時(shí)候，我們也有言在先，就是如果今后有國(guó)家或地區(qū)對(duì)進(jìn)口中國(guó)的紡織品設(shè)限，進(jìn)行數(shù)量限制，那么我們將把這些加征出口關(guān)稅的產(chǎn)品從我們征稅目錄中排除，毫無(wú)疑問(wèn)，我們不能讓中國(guó)的紡織品受到雙重的壓力。
我曾一再向美歐方面的代表建議，你們要重視這個(gè)政策，這是一個(gè)來(lái)之不易的政策，是一個(gè)有效力的政策。但遺憾的是，美歐并沒(méi)有接受這一點(diǎn)。
中國(guó)政府必須非常公平、公正地對(duì)待中國(guó)的企業(yè)，在要求它們顧全大局的時(shí)候，我們也得給它們一個(gè)公平的待遇。也就是說(shuō)，如果美國(guó)、歐盟沒(méi)有高度重視中國(guó)加征出口關(guān)稅的措施，仍然采取設(shè)限，我們就相應(yīng)地調(diào)整我們的政策，你給我們的企業(yè)加上“半斤”的壓力，我就要給它撤掉“八兩”的負(fù)擔(dān)。
另外，5月20日，中國(guó)稅則委第二次加征關(guān)稅的公告發(fā)布以后，有外國(guó)輿論認(rèn)為這是美歐對(duì)中國(guó)使用242段條款實(shí)施壓力以后，中國(guó)政府不得不出臺(tái)的一種政策，我認(rèn)為這完全是一種錯(cuò)誤的理解。因?yàn)樵缭趲讉�(gè)月以前，中國(guó)政府就已經(jīng)開(kāi)始研究如何更有效地實(shí)施加征出口關(guān)稅的政策。任何一個(gè)有效的政策，都需要至少兩三個(gè)月的醞釀。中國(guó)是一個(gè)講原則的國(guó)家，是不怕壓力的，直到美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品設(shè)限，我們也沒(méi)有接受美國(guó)提出的“綜合性安排”方案。現(xiàn)在中方仍然愿意同美國(guó)、同歐盟進(jìn)行磋商，來(lái)妥善地解決我們面臨的紡織品貿(mào)易摩擦。
記者：
薄部長(zhǎng)，您剛才講到6月1日取消關(guān)稅的國(guó)際背景，您有沒(méi)有表明國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到影響的數(shù)據(jù)？
薄熙來(lái)：
美歐對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限給我們所造成的損失是直接的。比如，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)7種紡織品設(shè)限，實(shí)際上已經(jīng)影響到中國(guó)20億美元的出口，影響到16萬(wàn)人的就業(yè)。目前歐盟對(duì)中國(guó)的兩種紡織品設(shè)限，也影響到3億多美元的出口和相應(yīng)的就業(yè)人數(shù)。
記者：
請(qǐng)問(wèn)薄部長(zhǎng)，近日來(lái)，在內(nèi)地和美歐的紡織品的貿(mào)易摩擦中，內(nèi)地決定對(duì)香港的OPA紡織品免征出口關(guān)稅，這個(gè)舉措對(duì)內(nèi)地的紡織品會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？在目前美歐對(duì)中國(guó)紡織品的壓力下，中國(guó)的紡織品可以有一部分到香港生產(chǎn)，這樣可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)問(wèn)在目前的貿(mào)易中，香港會(huì)起到怎樣的作用？
薄熙來(lái)：
這里有兩個(gè)前提，第一，香港是WTO的成員，單獨(dú)關(guān)稅區(qū)；第二，內(nèi)地和香港之間達(dá)成了CEPA，這是內(nèi)地和香港簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，而且這個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，已經(jīng)向世貿(mào)組織進(jìn)行了通報(bào)，并接受了審議。根據(jù)WTO的規(guī)則，自由貿(mào)易的協(xié)議締約方，相互給予優(yōu)惠措施，是WTO普惠制原則的例外。也正因?yàn)槿绱耍覀円獙?duì)香港方面的生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給予在法律框架內(nèi)應(yīng)有的支持。
記者：
請(qǐng)問(wèn)薄部長(zhǎng)，我想知道對(duì)于中國(guó)出口的其他紡織品，中國(guó)政府是否還會(huì)繼續(xù)采取加征關(guān)稅的措施？如果這么做的話，什么時(shí)候出臺(tái)相關(guān)的政策呢？
薄熙來(lái)：
我們1月1日和6月1日的兩次加征關(guān)稅政策，從總體上來(lái)說(shuō)是繼續(xù)實(shí)行的，我們排除的只是那些已經(jīng)受限的產(chǎn)品。
記者：
我們注意到除了美歐之外，還有一些發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始醞釀對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限，而且它們對(duì)于中國(guó)紡織品的出口規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)力也表現(xiàn)出憂慮，對(duì)這個(gè)問(wèn)題您是如何看待的？
薄熙來(lái)：
中國(guó)政府一直高度重視發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。發(fā)展中國(guó)家也是我們的老朋友，中國(guó)到現(xiàn)在也仍然是發(fā)展中國(guó)家，我們的人均GDP也剛剛過(guò)了1200美元，中國(guó)的中部、西部還有很多低收入人群。所以，從感情上，我們對(duì)發(fā)展中國(guó)家的需求和它們所遇到的困難深表理解。
對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的紡織產(chǎn)業(yè)，我們實(shí)際上采取了一些非常現(xiàn)實(shí)的措施。比如說(shuō)從今年1月19日起，我國(guó)對(duì)來(lái)自25個(gè)非洲最不發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的商品實(shí)施了免關(guān)稅的特惠措施。而且在這段時(shí)間里，我們給一些最不發(fā)達(dá)的國(guó)家免除了政府間的債務(wù)。同時(shí)，我們還正在鼓勵(lì)中國(guó)的紡織企業(yè)走出去，和發(fā)展中國(guó)家一道來(lái)改造它們舊有的紡織企業(yè)，提升它們的技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力。
記者：
我們最近采訪了一些企業(yè)和一些熱心讀者，我們收集了一些看法，比較集中的看法是：既然美歐的做法是明顯背離了WTO的原則，而且對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品產(chǎn)生了這么嚴(yán)重的影響，中方到現(xiàn)在為什么不理直氣壯地到WTO申訴，或者采取相應(yīng)的報(bào)復(fù)措施，請(qǐng)您解釋一下。
薄熙來(lái)：
我也確實(shí)聽(tīng)到中國(guó)紡織企業(yè)，包括中國(guó)紡織協(xié)會(huì)反映了很多企業(yè)的呼聲，要求中國(guó)政府在中國(guó)企業(yè)遭到不公正待遇的時(shí)候，采取貿(mào)易報(bào)復(fù)措施。我認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)深感壓力，而且表達(dá)它們對(duì)壓力下的不滿情緒是可以理解的。但是，我們不一定講報(bào)復(fù)，因?yàn)橹忻馈⒅袣W經(jīng)貿(mào)合作的領(lǐng)域非常寬廣。我相信，一個(gè)健康的貿(mào)易環(huán)境，對(duì)中美、中歐雙方的關(guān)系，對(duì)人民都是有好處的。
事實(shí)上，在中國(guó)加入WTO以后，中美、中歐雙方通過(guò)協(xié)商、磋商，已經(jīng)解決了大量的貿(mào)易爭(zhēng)端。當(dāng)然，中國(guó)的傳統(tǒng)是提倡“和為貴”，做生意就要和氣生財(cái)，我們也希望和美國(guó)、和歐洲的商人能夠和氣相處，能夠共同解決現(xiàn)在的貿(mào)易問(wèn)題。當(dāng)然，我們也看到一些國(guó)家在遇到貿(mào)易爭(zhēng)端的時(shí)候，不是采取妥善解決問(wèn)題的辦法，而是動(dòng)輒設(shè)限，這種作風(fēng)無(wú)益于解決貿(mào)易爭(zhēng)端。
你提到要訴諸WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制，我想講幾個(gè)觀點(diǎn)。第一，這是我們的權(quán)利，該用的時(shí)候就應(yīng)該用；第二，雙邊的談判有雙邊談判的好處，但是也容易形成公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，沒(méi)有裁判員，最后爭(zhēng)端仍舊無(wú)法解決。所以，有時(shí)候在大的場(chǎng)合下讓大家評(píng)個(gè)理是有效的。我還想指出，對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品設(shè)限，不僅違反WTO規(guī)則，而且是歧視性的，我們堅(jiān)決反對(duì)。當(dāng)然，做不做、何時(shí)做，選擇的權(quán)利在中方。
記者：
我也和中國(guó)一些紡織業(yè)界的人士進(jìn)行過(guò)溝通和交流，我給他們兩種可能的選擇，一個(gè)是接受美國(guó)和歐盟方面對(duì)他們的出口征收一些懲罰性的關(guān)稅，另一個(gè)是也許中國(guó)政府可以考慮人民幣升值，在兩者之間，他們更傾向于選擇第一種。您作為政府一方，是否同意他們的選擇？
薄熙來(lái)：
對(duì)于如何來(lái)解決中美、中歐之間的貿(mào)易摩擦，我們要觀察美歐在這個(gè)方面采取的態(tài)度。我們的原則其實(shí)很簡(jiǎn)單，第一，我們必須按照WTO的規(guī)則來(lái)辦，WTO賦予中國(guó)的權(quán)利，我們不能放棄。所以，我們不會(huì)接受像歐盟的“行動(dòng)指南”和美國(guó)的“綜合安排”的做法。再者，我們必須盡其所能來(lái)維護(hù)中國(guó)企業(yè)的利益。
你提到的懲罰性的關(guān)稅，就是美國(guó)、歐盟會(huì)不會(huì)憑借242段條款，對(duì)中國(guó)的紡織品采取設(shè)限的辦法。首先，我們認(rèn)為242段條款是歧視性的，盡管中國(guó)在加入WTO的時(shí)候，我們作為讓步同意了這個(gè)條款。但是，這是中國(guó)加入WTO有進(jìn)有退、權(quán)利義務(wù)的平衡。究其242段條款的本質(zhì)，因?yàn)樗鼘ｉT(mén)針對(duì)中國(guó)，所以我們認(rèn)為又是歧視性的。但是，我們承認(rèn)242段條款的法律效力，我們所要求的是要嚴(yán)格按照242段條款所規(guī)定的內(nèi)容和程序來(lái)進(jìn)行討論。
我總的看法是，現(xiàn)在美歐依據(jù)242段條款對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品實(shí)施設(shè)限，它的依據(jù)是不充分的，時(shí)間是過(guò)于短暫的，判斷是不科學(xué)的，有很大程度上是給中國(guó)的紡織品出口打印象分，是拍腦瓜做決策，是憑感覺(jué)，有隨意性。所以，在這種情況下，我們當(dāng)然要和美歐進(jìn)行認(rèn)真地磋商，來(lái)表達(dá)我們的意見(jiàn)。
記者：
針對(duì)美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)紡織品出口設(shè)限，我們國(guó)家已經(jīng)自主地采取了加征關(guān)稅等措施，來(lái)提高企業(yè)出口的門(mén)檻。那么一些企業(yè)會(huì)受到一些影響，現(xiàn)在企業(yè)最擔(dān)心的是，如果類似的事情再發(fā)生，還會(huì)不會(huì)出現(xiàn)類似的措施，這樣對(duì)企業(yè)是很不利的。
薄熙來(lái)：
從今年年初我們采取的一系列的措施來(lái)看，并不是中國(guó)政府希望給我們的紡織企業(yè)增加什么負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，因?yàn)槲覀兙吞幵谶@樣一個(gè)國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境中，中國(guó)政府權(quán)衡利弊，希望給我們的紡織企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)最好的發(fā)展空間，希望我們的紡織品有序出口，也是希望能夠規(guī)避我們紡織企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的風(fēng)險(xiǎn)。在世界貿(mào)易體系里確實(shí)還存在著一些歧視性的東西，還有一些制約我們的因素，這是歷史形成的，我們必須非常理智地來(lái)面對(duì)這樣一個(gè)國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。
我們希望為我們的企業(yè)找到一條風(fēng)險(xiǎn)比較小，發(fā)展比較平穩(wěn)的貿(mào)易出路，所以中國(guó)政府非常負(fù)責(zé)任地采取了上述一些措施。而且這些措施應(yīng)該講，對(duì)于促使我們企業(yè)改造自身的結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變貿(mào)易的增長(zhǎng)方式也是有利的。因?yàn)槲覀兊钠髽I(yè)也要與時(shí)俱進(jìn)，不能老生產(chǎn)那些低附加值的產(chǎn)品。至于是不是還會(huì)采取什么新的措施，大家要有一個(gè)應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備，國(guó)際經(jīng)貿(mào)就是這樣，一浪過(guò)了還有一浪，我們需要以平常心來(lái)應(yīng)對(duì)這種貿(mào)易環(huán)境。
（編發(fā)：范嵬 信息來(lái)源：國(guó)際商報(bào) 記者：陳正紅）
| 
